Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612202119
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612202119.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom v

Bratislave, Bajkalská 30, IČO: 31 335 004, proti žalovanému v I. rade T. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom I.. L. XXX, žalovanej v II. rade Y. X. B.. XX. XX. XXXX,bytom I.. T. - I.. C., G. XXX/X a žalovanému
v III. rade T. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I.. T.-L., Ž. XXX/X, v konaní o zaplatenie 9.200,96 eur
s príslušenstvom, samosudkyňou JUDr. Janou Haluškovou takto

r o z h o d o l :

ŽalovanívI.,II.aIII.radesúpovinnízaplatiťžalobcoviistinu9.055,26eurspolusúrokomzomeškania
od 01. 02. 2012 vo výške 5 % ročne z tejto istiny do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 552,-
eur, všetko v mesačných splátkach vo výške 50,- eur mesačne, splatných do 15-teho dňa toho-ktorého

mesiaca, pod stratou výhody splátok, počnúc mesiacom október 2012 s tým, že plnením jedného zo
žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnenia povinnosť ostatných žalovaných.
Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal zaviazania žalovaných na zaplatenie 9.200,96 € spolu s úrokom z omeškania 12,79
% ročne z istiny 9.055,26 € od 01. 02. 2012 do zaplatenia a s náhradou trov konania s tým, že plnením
jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnenia povinnosť ostatných. Odôvodnil žalobu
tým, že 09. 11. 2004, na základe zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX, bola medzi žalobcom
ako veriteľom a žalovaným I. ako dlžníkom, žalovaným II. a žalovaným III. ako ručiteľom uzatvorená

zmluva o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, ktorou bol žalovanému I. poskytnutý medziúver
číslo XXXXXXX X XX vo výške 240.000,- Sk (7.966,54 eur). Žalovaný sa zaviazal 2 8C/89/2012

splácať úroky mimoriadneho medziúveru vo výške 7,79 % ročne pravidelnými mesačnými splátkami vo
výške 51,72 € (1.558,- Sk) a do nasporenia zmluvne dohodnutej výšky cieľovej sumy vkladať na účet
stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady 31,87 € (960,- Sk). Po pridelení cieľovej sumy zmluvy o
stavebnomsporenísazaviazalsplácaťstavebnýúverpravidelnýmimesačnýmisplátkamivovýške79,67

€ (2.400,- Sk), vrátane úrokov 4,7 % ročne. Žalovaný I. neplnil svoje zmluvné povinnosti, medziúver
prestal riadne a včas splácať. Listom z 09. 11. 2011 žalobca odstúpil od úverovej zmluvy a vyzval
žalovaného I. na vrátenie zostatku medziúveru v 7-dňovej lehote, čo žalovaný neurobil. O odstúpení od
zmluvy boli upovedomení aj žalovaní II. a III. Zostatok pohľadávky k 31. 01. 2012 predstavuje 1.200,96 €,
úrok z omeškania je 12,79 % p.a. z istiny 9.055,26 € od 01. 02. 2012 do zaplatenia. Písomným podaním
z 01. 10. 2012 žalobca uviedol, že zmluvou o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX z 21. 10. 2004
bola dohodnutá cieľová suma 240.000,- Sk. Prehľad vkladov na účte stavebného sporenia je uvedený

vo výpise z účtu stavebného sporenia. Z nasporenej sumy bola 01. 02. 2011 odúčtovaná časť z dôvodu
exekučného konania. Následne dňa 09. 11. 2004 bola uzatvorená zmluva o mimoriadnom medziúvere
a stavebnom úvere, žalovaní I. a II. medziúver čerpali 12. 11. 2004 vo výške 6.373,23 € a 09. 12. 2005
do výške 1.477,13 €. Úhrady boli poukazované pravidelne mesačne až do roku 2009, kedy žalovaníprestaliplatiťpravidelnenamesačnejbáze,avšakomeškanosťdodatočnevyrovnali.Žalobcaodstúpilod
zmluvy o úvere z dôvodu omeškania s mesačnými splátkami za obdobie od júna 2010 do októbra 2011.
Ďalším dôvodom bolo zexekuovanie časti nasporenej sumy, ktorú žalovaný I. nevyrovnal na základe

výzvy žalobcu a následne sa dostal do omeškania s vkladmi na účet stavebného sporenia. Účinnosť
odstúpenia nastala 08. 12. 2011, kedy sa vrátilo neprevzaté odstúpenie od zmluvy žalovanou II. K zmene
medziúveru na stavebný úver nedošlo. Pri odstúpení od úverovej zmluvy 09. 11. 2011 bol zúčtovaný
zostatok na účte medziúveru s prostriedkami na prislúchajúcom účte stavebného sporenia vo výške
325,48 €. Ku dňu účinnosti 08. 12. 2011 sa splatná istiny 8.994,08 € a nezaplatené úroky za obdobie od

10.11.2011do08.12.2011vovýške61,18€zúčtovalidosumy9.055,26€,ktorúžalobcaúročíúrokomz
omeškania5%ročnevzmyslečl.VII.,bod8úverovejzmluvy.Žalovanásuma9.200,96€tedapozostáva
z istiny 9.055,26 € a z nezaplatených úrokov 7,79 % ročne a úrokov z omeškania 5 % ročne od 09. 12.
2011 do 31. 01. 2012 v celkovej výška 145,70 €. Od podania žaloby nebola vykonaná žiadna úhrada.
Dohodnutý úrok 7,79 % ročne sa od účinnosti odstúpenia počíta na mesačnej báze z istiny 9.055,26 €
(7,79 % x istina 9.055,26 € x počet dní príslušného kalendárneho mesiaca : 365). Úrok z omeškania 5

% ročne sa vypočítava ako 5 % x istina 9.055,26 € x počet dní príslušného kalendárneho mesiaca : 365.
V roku 2012 je úrok z úveru za mesiac s 31 kalendárnymi dňami vo výške 59,75 € a za mesiac s 30
kalendárnymi dňami vo výške 57,82 € a za mesiac s 29 kalendárnymi dňami 55,89 €. Úrok z omeškania
je za mesiac 31 kalendárnymi dňami vo výške 38,35 eur a za mesiac s 30 kalendárnymi dňami vo výške
37,11 eur a za mesiac s 29 kalendárnymi dňami 35,88 €. Vo výpise z účtu je potom súčet úroku a úroku

z omeškania za mesiac 31 kalendárnymi dňami vo výške 98,10 €, za mesiac s 30 kalendárnymi dňami
vo výške 94,93 € a za mesiac s 29 kalendárnymi dňami 91,77 €. Zároveň upravil žalobný petit v časti
úrokov tak, že žalobca sa domáha zaviazania žalovaných na zaplatenie istiny 9.055,26 € spolu s úrokom
7,79 % ročne z istiny 9.055,26 € od 01. 02. 2012 do zaplatenia a s úrokom z omeškania 5 % ročne z
istiny 9.055,26 € od 01. 02. 2012 do zaplatenia a s náhradou trov konania s tým, že plnením jedného

žalovaného zaniká v rozsahu jeho poskytnutého plnenia povinnosť ostatných žalovaných.
Riadne a včas predvolaný žalobca sa na pojednávaní 08. 10. 2012 na tunajšom okresnom súde
nezúčastnil, svoju neúčasť ospravedlnil, z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania nepožiadal. Súd
vec preto prejednal v jeho neprítomnosti, prihliadajúc na obsah 3 8C/89/2012

spisu a doteraz vykonané dôkazy. Žalovaný III. písomným podaním, doručeným tunajšiemu okresnému
súdu 03. 10. 2012, ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu, že od apríla 2012 žije v cudzine,
súdnu zásielku prebrala ním splnomocnená osoba.
Žalovaný v I. rade na pojednávaní ako dlhodobo nezamestnaný navrhol splácanie dlhu po 50,- eur
mesačne,. Býva v svojom rodičovskom rodinnom dome spolu so svojou starou matkou - dôchodkyňou.

Náklady na bývanie hradí jeho stará matka. Nepoberá dávku v hmotnej núdzi, na úrade práce je
evidovaný dva roky. Má dve vyživovacie povinnosti, výživné je určené čiastkou spolu 100,- eur mesačne.
Voči inému peňažnému ústavu spláca dlh po 100,- eur mesačne, čo bude trvať ešte vyše jedného roka.
Taktiež dlhuje ďalšiemu peňažnému ústavu sumu okolo 2.00,- eur.
Žalovaná v II. rade súhlasila na pojednávaní s výpoveďou žalovaného I., s ktorým sú od mája 2012

rozvedenými manželmi. Nepoprela poskytnutie stavebného medziúveru, nevedela uviesť jeho výšku
ani priebeh splácania. Pracuje ako živnostníčka v oblasti sprostredkovávania poistných zmlúv. Má dve
vyživovacie povinnosti. Býva v rodinnom dome spolu so svojimi rodičmi, ktorým dom patrí. Za bývanie
rodičom väčšinou neplatí nič. Jej čistý mesačný príjem je 100-150,- eur netto. Navrhla splácanie dlžnej
sumy po 50,- eur mesačne.

Z fotokópie Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere súd zistil, že bola uzatvorená medzi
veriteľom Prvá stavebná sporiteľňa, a. s. a stavebným sporiteľom T. X. ako dlžníkom a spoludlžníkom
Y. X. dňa 09. 11. 2004.Jej predmetom je poskytnutie mimoriadneho medziúveru pod č. XXXXXXX X XX
vo výške 240.000,-Sk (7.966,54 €), stavebného úveru pod č. XXXXXXX X XX vo výške cca 156.000,-
Sk (5.178,25 €).Presná výška stavebného úveru sa rovná rozdielu cieľovej sumy a nasporenej sumy po

pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení. Mimoriadny medziúver sa poskytuje do pridelenia
cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení. Po pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení
sa mimoriadny medziúver účtuje bez zvláštneho prehlásenia s nahotovenými prostriedkami zmluvy
o stavebnom sporení (nasporená suma a stavebný úver). Dlžník sa zaviazal poukazovať pravidelne
mesačne na účet zmluvy o stavebnom sporení vklad vo výške 960,-Sk (31,82 €). Výška úrokovej sadzby

všetkých vkladov poukázaných na zmluvu o stavebnom sporení je 2 % ročne ku dňu uzatvorenia zmluvy
o stavebnom sporení. Dlžník sa zároveň zaviazal splácať poskytnutý mimoriadny medziúver, vrátane
úroku. Výška úrokovej sadzby mimoriadneho medziúveru je 7,79 % ročne ku dňu uzatvorenia tejto
zmluvy. Do nasporenia 35 % cieľovej sumy sa dlžník zaväzuje vkladať na účet zmluvy o stavebnomsporenípravidelnémesačnévkladyminimálne960,-Sk.Doprideleniacieľovejsumyzmluvyostavebnom
sporenísadlžníkzaviazalsplácaťúrokyzmimoriadnehomedziúverupravidelnýmimesačnýmisplátkami
vo výške 1558,-Sk (51,72 €); splátka úrokov je splatná prvého dňa každý mesiac a musí byť uhradená

veriteľovi do 15. dňa mesiaca. Prvá splátka úrokov je splatná prvého dňa v mesiaci, nasledujúcom po
vyplatení, resp. po mesiaci, v ktorom bola vykonaná prvá výplata mimoriadneho medziúveru, v prípade,
že sa mimoriadny medziúver vypláca po častiach. Vyplatené čiastky mimoriadneho medziúveru sa
úročia odo dňa vyplatenia. Veriteľ je oprávnený uspokojiť z mesačnej splátky úrokov z mimoriadneho
medziúveru prednostne sankčné úroky a poplatky. Pokiaľ dôjde len k čiastočnej výplate mimoriadneho

medziúveru, pričom dlžník túto jednorazovo splatí s tým, že súčasne písomne oznámi veriteľovi
svoju vôľu o jednorazovom splatení vyplatenej časti mimoriadneho medziúveru, zaniká jednorazovým
splatením vyplatenej časti mimoriadneho medziúveru táto zmluva, t. j. obidvom zmluvným stranám
zanikajú dňom splatenia všetky práva a povinnosti v tejto zmluve dohodnuté. Dlžník sa zaväzuje uhradiť
plnú výšku 4 8C/89/2012

stavebného úveru, vrátane úrokov vo výške 4,7 % ročne, pravidelnými mesačnými splátkami vo výške
2.400,- Sk (v súčasnosti 79,66 €). Splátka je splatná prvého každý mesiac a musí byť uhradená
veriteľovi do 15. dňa každého mesiaca. Sú v nej zahrnuté aj úroky zo stavebného úveru. Veriteľ je
oprávnený uspokojiť z mesačnej splátky svoje pohľadávky v poradí sankčné úroky, poplatky, úroky
a istinu. Začiatok splácania vyplýva z bodu XVIII. ods. 1 Všeobecných podmienok. Výplata úveru sa

uskutoční prevodom na účet majiteľa T. X., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX. Ručiteľský záväzok z tejto
zmluvy písomným prehlásením na seba prevzal žalovaný v III. rade. Nasporená suma sa považuje za
mimoriadnu splátku úveru. Výplaty sa uskutočnia po pridelení cieľovej sumy v zmluve o stavebnom
sporení, pokiaľ nemohlo nastav vyplatenie na základe medziúveru, a to na osobné, neanonymné účty
dlžníka alebo spoludlžníka s výnimkou preplácania faktúry dodávateľom, resp. pri účeloch kúpy domu,

bytu alebo stavebného pozemku je možné vyplatiť úver na číslo účtu predávajúceho. Dlžník sa zaviazal
splácať všetky splátky mimoriadneho medziúveru, resp. stavebného úveru riadne a včas, uhradiť
všetky náklady a poplatky súvisiace s poskytnutým mimoriadnym medziúverom a stavebným úverom v
zmysle bodu XXIII. Všeobecných podmienok a sadzobníka poplatkov veriteľovi. V prípade omeškania
so splátkou má veriteľ právo účtovať si úrok 5 % ročne pri mimoriadnom medziúvere nad dohodnutú

úrokovú sadzbu zo zameškaných splátok. V prípade omeškania dlžníka s viac ako dvoma splátkami,
alebo jednou splátkou po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, je veriteľ oprávnený požadovať zaplatenie celého
zostatku dlhu pred dohodnutou dobou splatnosti. Veriteľ má právo od zmluvy odstúpiť a požadovať
okamžité splatenie mimoriadneho medziúveru a stavebného úveru, vrátane príslušenstva v prípade, že
dlžník je v omeškaní s dvoma pravidelnými mesačnými vkladmi na zmluvu o stavebnom sporení po dobu

dlhšiu ako 2 mesiace. Rovnako má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť a požadovať okamžité splatenie
mimoriadneho medziúveru a stavebného úveru ak začne exekučné konanie podľa platných právnych
predpisov (čl. VIII. ods. 2, písm. c/).
Z fotokópie písomnosti označenej ako odstúpenie zo dňa z 09. 11. 2011 od zmluvy súd zistil, že žalobca
žalovanému I. oznámil, že odstupuje od zmluvy o mimoriadnom medziúvere č. XXXXXXX X XX a

stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX z 09. 11. 2004 a zároveň požaduje okamžité vrátenie poskytnutých
úverových prostriedkov v sume, ktorej výška je k 09. 11. 2011 vo výške 8.994,08 €. Ak suma nebude
uhradená v lehote 7 dní od doručenia tohto listu, pristúpi žalobca k jej vymáhaniu. Podľa fotokópie
doručenkyzásielkažalovanémuI.,naadreseG.XXX/X,I..T.nebolaprevzatáakoneznámymadresátom
a žalobcovi bola vrátená 21. 11. 2011. Rovnaké oznámenie bolo doručované aj žalovanej II., ktorá si

zásielku v úložnej dobe neprevzala. Dátum jej uloženia je 15. 11. 2011 a žalobcovi bola, ako neprevzatá
v úložnej dobe, vrátená 08. 12. 2011. Z fotokópie oznámenia z 09. 11. 2011 o odstúpení od zmluvy je
preukázané, že žalovanému III. žalobca oznámil odstúpenie od zmluvy č. XXXXXXX X XX a stavebnom
úvere č. XXXXXXX X XX. Zásielka žalovaným III. bola prevzatá osobne 16. 11. 2011.
Podľa § 7 ods. 2 zák. č. 310/92 Zb. o stavebnom sporení v platnom znení zmluva o stavebnom sporení

musí obsahovať a) identifikačné údaje o stavebnej sporiteľni a o stavebnom sporiteľovi najmenej v
rozsahu údajov ustanovenom osobitnými predpismi, b) výšku dohodnutej sumy, na ktorú sa stavebné
sporenie uzatvára (ďalej len "cieľová suma"), a podmienky, za ktorých môže byť zvýšená alebo znížená
cieľová suma, c) výšku a časovú postupnosť vkladov stavebného sporiteľa, d) úrokové sadzby vkladov,
e) podmienky a postup pri výplate vkladov, f) podmienky poskytnutia stavebného úveru po splnení

podmienok stavebného sporenia vrátane podmienok poskytnutia stavebného úveru pri zvýšení alebo
znížení cieľovej sumy, postup pri určení poradia poskytnutia stavebného úveru po splnení 5 8C/89/2012podmienok stavebného sporenia, ako aj podmienky a postup pri výplate vkladov, g) podmienky, za
ktorých môžu byť práva zo zmluvy o stavebnom sporení rozdelené alebo zlúčené s právami z inej
zmluvy o stavebnom sporení, h) podmienky, za ktorých možno vykonať prevod práv a povinností zo

zmluvy o stavebnom sporení, i) podmienky, za ktorých možno odstúpiť od zmluvy o stavebnom sporení,
j) vyhlásenie stavebného sporiteľa o uplatnení alebo neuplatnení nároku na poskytnutie štátnej prémie
v rámci tejto zmluvy.
Podľa § 7 ods. 3 zák. č. 310/92 Zb. o stavebnom sporení v platnom znení zmluva o stavebnom úvere
musí obsahovať a) identifikačné údaje o stavebnej sporiteľni a o stavebnom sporiteľovi najmenej v

rozsahuúdajovustanovenomosobitnýmipredpismi,b)úrokovúsadzbustavebnéhoúveru,c)podmienky
poskytnutia a splácania stavebného úveru, d) spôsob zabezpečenia pohľadávok zo stavebného úveru,
e) podmienky, za ktorých možno vykonať prevod práv a povinností zo zmluvy o stavebnom úvere, f)
podmienky, za ktorých možno odstúpiť od zmluvy o stavebnom úvere.
Podľa § 563 Občianskeho zákonníka (ďalej len Obč. zák.) ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený
právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho

o plnenie veriteľ požiadal.
Podľa § 546 Obč. zák. dohodou účastníkov možno zabezpečiť pohľadávku ručením. Ručenie vzniká
písomným vyhlásením, ktorým ručiteľ berie na seba voči veriteľovi povinnosť, že pohľadávku uspokojí,
ak ju neuspokojí dlžník.
Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na
povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.
Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo

jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.
Žalobca preukázal, že so žalovanými I. a II. ako dlžníkmi a žalovaným III. ako ručiteľom, uzatvoril dňa
09. 11. 2004 zmluvu č. XXXXXXX X XX a stavebnom úvere č. 6 8C/89/2012

XXXXXXX X XX. Predmetom je poskytnutie mimoriadneho medziúveru 240.000,- Sk (7.966,54 €).
Predmetom tohto konania je záväzok vyplývajúci zo zmluvy o mimoriadnom medziúvere č. XXXXXXX
X XX. Žalovaní I. a II. neplnili ako dlžníci svoj záväzok, keď do vyhlásenia úveru neplnili záväzok z tohto
zmluvného vzťahu, čo nebolo medzi účastníkmi konania sporné tak, ako nebola sporná výška žalovanej
sumy. Žalobca pre nezaplatenie dvoch mesačných splátok od zmluvy odstúpil písomnosťou z 09. 11.

2011 v zmysle § 565 Obč. zák. Žalovaní I. a II. skutočne čerpali medziúver dvoma splátkami vo výške
6.373,23 € a 1.477,13 €, teda spolu čiastkou 7.850,36 €. Odstúpenie bolo účinné 08. 12. 2011, k tomuto
dňu dlhovali žalovaní čiastku 9.319,56 €, s ktorou žalobca v zmysle dohodnutých zmluvných podmienok
kompenzoval kladný zostatok na účte stavebného sporenia 325,48 €, takže dlžná istina predstavovala
8.994,08 eur. Za obdobie od 10. 11. 2011 do 08. 12. 2011 zároveň žalobcovi prislúchajú úroky z úveru

61,18 eur, teda spolu čiastka 9.055,26 eur.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 3 a § 151 Obč. súd. por. Žalobca mal neúspech
v nepatrnej časti konania (1,58 %), preto mu súd priznal právo na náhradu trov konania pozostávajúcich
zo súdneho poplatku zaplateného zo žaloby čiastkou552,- eur v plnej výške.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,

ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že ( § 205 ods. 2 Obč. súd. por.): a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Pokiaľ si žalovaní dobrovoľne nesplnia povinnosť stanovenú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť
exekúciu podľa osobitného zákona.