Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/207/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010640
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010640.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

F. K. - nar. X.X.XXXX v Banskej Bystrici, bytom Y. XXX/XX,
Z.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

1. v presne nezistený deň a na nezistenom mieste vyplnila tlačivo daňového priznania k dani z príjmov
fyzickej osoby typu A za zdaňovacie obdobie roku 2010 v mene fiktívnej osoby B. B., r.č. XXXXXX/XXX,
trvale bytom B. Z., I. A. K. XX a dňa 1.3.2011 priznanie doručila na Daňový úrad v Považskej Bystrici,

pričom súčasťou daňového priznania bolo potvrdenie o príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti,
vystavené zamestnávateľom - firmou G., s.r.o., E. H. XX, Z. Z., na základe ktorého mal Daňový úrad
Považská Bystrica poukázať daňový preplatok vo výške 379,80 eur na účet č. XXXXXXXXX/XXXX,
vedený v Slovenskej sporiteľni, pričom k číslu účtu je vkladná knižka M., ktorej disponentmi sú T. K.
a obvinená F. K., suma preplatku bola aj na uvedený účet zaslaná, čím poškodenému - Slovenskej
republike, v zastúpení Daňovým úradom v Trenčíne, pobočka Považská Bystrica, spôsobila škodu vo
výške 379,80 eur,

2. dňa 15.3.2011 v obci Z. na Ul. Y. XXX/XX, vo svojom byte vyplnila tlačivo daňového priznania k dani
z príjmov fyzickej osoby typu A za zdaňovacie obdobie roku 2010 v mene fiktívnej osoby Ing. G. M.,
r. č. XXXXXX/XXX, trvale bytom L., W. 2, priznanie zaslala prostredníctvom pošty v Banskej Bystrici a
bolo doručené dňa 21.3.2011 na Daňový úrad v Ružomberku, pričom súčasťou daňového priznania bolo
potvrdenie o príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti, vystavené zamestnávateľom - firmou G., s.r.o.,
E. cesta XX, Z. Z., na základe ktorého mal Daňový úrad Ružomberok poukázať daňový preplatok vo
výške 379,80 eur na účet č. XXXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, pričom číslo účtu patrí

vkladnej knižke M., ktorej disponentmi sú T. K. a obvinená F. K., pričom k vyplateniu daňového preplatku
kvôli daňovému preverovaniu nedošlo, v prípade poukázania tejto sumy by bola spôsobená škoda
poškodenému - Slovenskej republike, v zastúpení Daňový úradom Ružomberok vo výške 379,80 eur,

3. dňa 15.3.2011 v obci Z. na Ul. Y. XXX/XX, vo svojom byte vyplnila tlačivo daňového priznania k
dani z príjmov fyzickej osoby typu A za zdaňovacie obdobie roku 2010 v mene fiktívnej osoby PhDr.
V. Z., r. č. XXXXXX/XXX, trvale bytom B., I. XX, priznanie zaslala prostredníctvom pošty v Banskej

Bystrici a bolo doručené dňa 22.3.2011 na Daňový úrad v Prievidzi, pričom súčasťou daňového priznania
bolo potvrdenie o príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti, vystavené zamestnávateľom - firmou G.,s.r.o., E. cesta XX, R.: XXXXXXXXXX, na základe ktorého mal Daňový úrad Prievidza poukázať daňový
preplatok vo výške 366,32 eur na účet č. XXXXXXXX/XXXX, vedený v ČSOB, ktorého majiteľom je
obvinená F. K., nar. X.X.XXXX a disponentom jej manžel T. K., k vyplateniu daňového preplatku kvôli

preverovaniu daňovým úradom nedošlo, v prípade poukázania tejto sumy by bola spôsobená škoda
poškodenému - Slovenskej republike, v zastúpení Daňový úradom v Prievidzi vo výške 366,32 eur,

4. dňa 15.3.2011 v obci Z. na Ul. Y. XXX/XX, vo svojom byte vyplnila tlačivo daňového priznania k

dani z príjmov fyzickej osoby typu A za zdaňovacie obdobie roku 2010 v mene fiktívnej osoby W. K.,
r. č. XXXXXX/XXX, trvale bytom B., Z. 1, priznanie zaslala prostredníctvom pošty v Banskej Bystrici a
bolo doručené dňa 22.3.2011 na Daňový úrad v Prievidzi, pričom súčasťou daňového priznania bolo
potvrdenie o príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti, vystavené zamestnávateľom - firmou G., s.r.o.,
E. cesta XX, IČO: XXXXXXXXXX, na základe ktorého mal Daňový úrad Prievidza poukázať daňový
preplatok vo výške 379,90 eur na účet č. XXXXXXXX/XXXX, vedený v Poštovej banke, pričom číslo

účtu patrí vkladnej knižke, ktorej disponentmi sú V. W., nar. XX.X.XXXX, matke obvinenej a obvinená
F. K., k vyplateniu daňového preplatku v dôsledku preverovania daňového úradu nedošlo, v prípade
poukázania tejto sumy by bola spôsobená škoda poškodenej Slovenskej republike, v zastúpení Daňový
úradom v Prievidzi vo výške 397,80 eur,

t e d a :

v bode 1 až 4

sčasti sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa
dopustila v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí
tak na cudzom majetku malú škodu a sčasti na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla
niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a :

v bode 1 až 4

pokračovací prečin podvodu sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1, § 221 odsek 1 Trestného zákona

a sčasti dokonaný podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 19 (devätnásť) mesiacov, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a

samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.