Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/129/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010414

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010414.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného R.Z.
na hlavnom pojednávaní dňa 21.9.2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno e) Trestného poriadku sa

obžalovaný R. A., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom R., prechodne bytom F., K. XX/X, okres Prievidza,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 2Pv/16/12, doručenej súdu dňa 11.6.2012,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
Zákona č. 262/2011 Z.z. (ďalej len Trestný zákon“), ktorého sa dopustil tak, že hoci mu zo Zákona o
rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí G. A. nar. XX.X.XXXX

a Q. Y. A., nar. XX.X.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P/334/2010 zo dňa 25.1.2011,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.3.2011, bol zaviazaný platiť matke detí J. A., teraz N., výživné
120,- eur mesačne, a to do 5-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Handlovej vyhýbal od
plneniu tejto povinnosti sa v Handlovej vyhýbal od 1.8.2011 do 21.9.2012 tým, že zamestnávateľ s ním
rozviazal pracovný pomer pre neospravedlnené absencie, následne nebol zamestnaný, od 11.9.2010 je
zamestnaný len na dohodu o vykonaní práce a nebol a nie je evidovaný na úrade práce ako uchádzač
o zamestnanie, pričom však dodatočne J. N. uhradil k 21.9.2012 plnú výšku zameškaného výživného,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.