Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/198/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010612
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010612.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

J. J. - nar. XX.X.XXXX v Skalici, trvale bytom X. XX, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry T. J., nar. X.X.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P/511/2008-10 zo dňa 24.10.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29.10.2008, bol zaviazaný platiť matke dcéry H. J. výživné 1.800,- Sk (59,75 eur)
mesačne, a to do 5-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v X. vyhýbal od decembra 2010 do

24.9.2012 tým, že bol a je nezamestnaný, pričom nebol a nie je evidovaný na úrade práce ako uchádzač
o zamestnanie a výživné neplatil, hoci bol a je poberateľom čiastočného invalidného dôchodku, od
februára 2011 do júla 2011 zaplatil H. J. celkom 240,- eur na výživnom jej zostal dlhovať 1.074,50 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
Zákona č. 313/2011 Z.z. (ďalej len Trestný zákon).

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný

odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.