Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/214/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010651
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010651.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

A. A. - nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom O. L. Q., Ul. P. č. X, B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa15.9.2006o19:30hod.vX.naUl.C.cestavobytnomdomečísloX/Abúchalnavchodovédverebytu
číslo XX, nájomníčky K. C., vyzýval ju, aby otvorila, po čom poškodená K. C. pootvorila dvere a vyzvala
obvineného, aby odišiel, obvinený pretlačil dvere a vošiel do bytu, v chodbe bytu poškodenú opakovane
poudieral po hlave, strčil ju do steny a kopal ju do nôh, následne vošiel do kuchyne, z kuchynskej linky

zobral nôž a poškodenej sa vyhrážal zabitím, po čom zasiahli svedkovia Q. a O., ktorým sa podarilo
zobrať obvinenému nôž, po čom obvinený poškodenú z bytu vytiahol na spoločnú chodbu, búchal jej
hlavu o dvere a sotil ju na zem, pričom poškodená utrpela zranenia ľavého kolena a lakťa pravej ruky,
čo si vyžiadalo narušenie obvyklého spôsobu života od 19.9. do 9.10.2006,

t e d a :

inému úmyselne ublížil na zdraví,

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou a násilím,

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodu obavu, čin spáchal so zbraňou,

č í m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno a), d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania

podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného
zákona.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 37 písmeno
h) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 28

(dvadsaťosem) mesiacov s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť osobne sa

ospravedlniť poškodenej K. C..

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú K. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., C. C.
XXXX/XA, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.