Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/76/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812000413
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812000413.1
Rozhodnutie
Okresný súd v U. v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : L. F., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom , trvale bytom B.
č. XXX, okres Partizánske
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 17.9.2012 v čase o 00.58 hodine potom čo požil alkoholické nápoje a v dychu mal 0,68 mg/l alkoholu
riadil po ulici Nábrežnej v Prievidzi osobné motorové vozidlo zn. L. Q., evidenčné číslo PE-XXXBl
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov a za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a
Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
15 ( pätnásť ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 20 ( dvadsať ) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
V Prievidzi 18.09.2012
JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie:
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.