Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712206214
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712206214.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa S. F., bytom B., C.. P. XX, proti odporcovi A.. F. F.,
súdny znalec, so sídlom L. L., V. XX, o nepriznanie tarifnej odmeny, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 18.04.2012 o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.04.2012 navrhovateľ S. F. doručila tunajšiemu súdu neúplný návrh označený ako „Návrh na
nepriznanie odmeny pre súdneho znalca“. Podanie neobsahovalo náležitosti podľa § 42 ods. 3, § 79 ods.
1a2Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen"O.s.p."),pretosúdnavrhovateľapodľa§43ods.1O.s.p.
vyzval uznesením č.k. 6C/95/2012-6 zo dňa 27.04.2012, aby ho v lehote 10 dní od doručenia opravil a
doplnil. Navrhovateľ uznesenie prevzal dňa 18.05.2012. Dňa 06.06.2012 doručila navrhovateľka súdu

žiadosť o ustanovenie právneho zástupcu na zastupovanie a preto ju súd uznesením č.k. 6C/95/2012-10
zo dňa 14.06.2012 odkázal v zmysle § 30 ods. 1 O.s.p. na Centrum právnej pomoci, Kancelária Banská
Bystrica s tým, že je povinná požiadať Centrum o ustanovenie právneho zástupcu a to v lehote 30
dní od právoplatnosti uznesenia. Navrhovateľka prevzala uznesenie dňa 13.07.2012 a týmto dňom sa
stalo uznesenie aj právoplatným. Na základe výzvy súdu zo 28.08.2012 oznámilo Centrum právnej
pomoci, kancelária banská Bystrica listom zo dňa 06.09.2012, že navrhovateľka si nepodala žiadosť o

poskytnutie bezplatnej právnej pomoci.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí

obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa
odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Nakoľko
navrhovateľ nedoplnil a neopravil svoje podanie zo dňa 18.04.2012 v rozsahu uvedenom v uznesení

č.k. 6C/95/2012-6 zo dňa 27.04.2012, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania
a odmietol ho.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniuo odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach s odôvodnením. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V odvolaní možno uviesť len nové skutočnosti a dôkazy.