Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/201/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010620
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010620.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona zrušuje sa výrok o vine, treste, náhrady škody rozsudku
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/208/2011 z 11.1.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu
Trenčín sp. zn. 3To/70/2012 z 15.8.2012 a

o b v i n e n ý :

A. S. - nar. X.X.XXXX v Trenčíne, trvale bytom D. XXX, okres
Ružomberok, t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody X.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1. v období mesiacov marec až júl 2009 v Nitrici pod falošnými zámienkami získania peňazí z Rakúskej
republiky vo výške 36.000.000 Sk, opravy svojho terénneho vozidla, ktoré nevlastnil, vylákal od P. A.
hotovosť vo výške 3.390 eur, dňa 31. marca 2009 podstrčil P. A. na podpis zmluvu o pripojení W
so spoločnosťou ORANGE Slovensko, a.s., Bratislava, pričom telekomunikačné služby sám využíval,
faktúry za služby za mesiac marec až júl 2009 v celkovej výške 661,64 eur neplatil, čím poškodenému
P. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., X. č. XXX, spôsobil škodu vo výške 4.051,64 eur,

2. dňa 30.9.2009 sa ubytoval v Hoteli Preuge na Ul. A. Hlinku 8 v Prievidzi s tým, že dňa 5.10.2009
oznámil na recepcii hotela, že z dôvodu, že si chce pobyt v hoteli predĺžiť, si ide vybrať do Poštovej
banky hotovosť, hoci už od 30.9.2009 vedel, že ubytovanie a konzumáciu jedla neuhradí, pretože bol
bez finančných prostriedkov, do hotela sa už nevrátil, ponechal si aj hotelovú kartu od izby, čím spôsobil
spoločnosti Gazza, s.r.o., A. Hlinku 8, Prievidza, IČO: 36307092, škodu vo výške 903,61 eur,

t e d a :

v bode 1, 2
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l :

v bode 1, 2pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s požitím § 41 odsek 1, 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1
Trestného zákona, § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona k súhrnnému
a spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Ružomberok - sp. zn. 1T/20/2010 z 15.2.2010, právoplatný dňa 24.2.2010, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili svoj podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému - P. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E., X. č. XXX, škodu vo výške 4.051,64 eur a poškodenému - spoločnosti
Gazza, s.r.o., A. Hlinku 8, Prievidza, IČO: 36307092, škodu vo výške 903,61 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, odsek 1 Trestného poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.