Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010336
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010336.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 19. septembra 2012 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : T. P. , nar. XX.XX.XXXX v Tužine,
trvale bytom K. č. XXX, okres Prievidza,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody

v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

j e v i n n ý , ž e

1) - dňa 15. novembra 2011 v čase okolo 15.40 hodiny v X. na ulici T. O., v Pohostinstve J. vzal
spod stoličky poškodenému F. F. peňaženku, ktorá mu zrejme pri hre na hracích automatoch pod ňou
vypadla, pričom v peňaženke sa nachádzala finančná hotovosť 200 eur, zdravotný preukaz Všeobecnej

zdravotnej poisťovne, občiansky preukaz a vodičský preukaz a to tým spôsobom, že pristúpil ku stoličke
a nahol sa rukou po peňaženku, ktorú si vložil do vrecka svojej bundy a po chvíli s ňou odišiel preč, čím
spôsobil poškodenému celkovú škodu vo výške 201 eur a neskôr

- dňa 08. decembra 2011 v čase okolo 18.50 hodiny v X. na ulici Z. číslo
X vzal z predajných priestorov O. K. štyri kusy autosviečok v cene 14,99 eur/jeden kus

a to tým spôsobom, že si ich schoval pod sveter, ktorý mal oblečený na sebe a bez zaplatenia prešiel
pokladničnou zónou, kde bol zadržaný zamestnancom bezpečnostnej služby, čím spôsobil poškodenej
strane obchodnej spoločnosti K. Q. SR, a.s. so sídlom A. Z. X/A, XXX XX B. škodu vo výške 59,99 eur,

2) dňa 06. februára 2012 v čase okolo 21.30 hodiny v X. na ulici Z. číslo X
vzal z predajných priestorov O. K. jeden kus údenej parenice v hodnote 0,75 eur a to tým
spôsobom, že si ju schoval do vrecka bundy a bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, kde bol

zadržaný zamestnancom bezpečnostnej služby, čím spôsobil poškodenej strane obchodnej spoločnosti
A. Slovenská republika, v.o.s. so sídlom K. C. XX/A, XXX XX B. škodu vo výške 0,75 eur,

pričom skutky uvedené pod bodmi 1), 2) spáchal, hoci bol Obvodným oddelením PZ SR
Prievidza, číslo T. XXXXXXX zo dňa 12. novembra 2011, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným
zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona číslo 372/1990 Zb. O priestupkoch

v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 eur,

3) dňa 15. mája 2012 v čase okolo 06.00 hodiny v X. na ulici F. F. číslo XX, v
O. s názvom O. - B., z uzamknutého skladu čistiacich prostriedkov, po tom, čo si prevzal pravé kľúče od
miestnosti od krupiéra herne, s ktorým bol v tom čase na prevádzke a po tom, čo odomkol a vstúpil do
skladu, následne prineseným skrutkovačom na tam umiestnenej uzamknutej drevenej skrinke vypáčil
pravý horný roh, zo skrinky vzal finančnú hotovosť vo výške 1.140 eur, ktorá bola vložená v plastovejnádobke, čím spôsobil poškodenému P. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., J. číslo XXX/X celkovú
škodu vo výške 1.140 eur,

4) napriek tomu, že prevzal dňa 01. mája 2012 výzvu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. sn.
0T 2/2012 zo dňa 10. februára 2012, v zmysle ktorej mal nastúpiť do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Nitra do siedmych dní od prevzatia výzvy, do výkonu trestu nenastúpil bez vážneho dôvodu,
ani nepožiadal o odklad výkonu nepodmienečného trestu, čím sa v období od 08. mája 2012 do 05.
júna 2012, kedy bol do výkonu trestu dodaný, v okrese Prievidza a všade tam, kde sa zdržiaval, vyhýbal

uvedenému výkonu trestu,

t e d a

v bode 1)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,

v bode 2)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,

v bode 3)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 4)

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

v bode 1)

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

v bode 2)

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
262/2011 Z.z.,

v bode 3)

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
262/2011 Z.z.,

v bode 4)

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.4 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k
súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného
súdu v Partizánskom, sp. zn. 2T 44/2012 zo dňa 13.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

13.06.2012, trestného rozkazu Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou, sp. zn. 0T 2/2012 zo dňa
10.02.2012, ktorý prevzal dňa 10.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.02.2012, trestného
rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 45/2012 zo dňa 14.03.2012, ktorý prevzal dňa
17.07.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.07.2012, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému F. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X., V. č. XX/X škodu vo výške 200 eur, poškodenému P. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X., J. č. XXX/X škodu vo výške 1.140 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b
s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.