Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/963/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207209230
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4207209230.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35 925 922, so
sídlom Mliekárenská 10, Bratislava, proti povinnému: G. I., nar. XX.X.XXXX, bytom B. 4, W., občan SR, o
vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 144,48 Eur (4.352,50 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 9Er/963/2007 vedené na exekútorskom úrade Mgr. Drahomíra
Kriváňa (EX 660/2007) proti povinnému z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi trovy exekúcie v sume 65,12 Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr.
Drahomírovi Kriváňovi sumu 65,12 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 3.8.2007, ktorý tento spolu s
exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Tunajší súd
poverením č. 5401 022035 zo dňa 15.8.2007 poveril Mgr. Drahomíra Kriváňa vykonaním exekúcie v
prospech oprávneného.
Dňa 24.4.2012 doložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný je nemajetný.
Zároveň súdny exekútor predložil vyčíslenie trov exekúcie predložil vo výške 156,89 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Exekučné konanie sa začalo dňa 3.8.2007, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška č.288/1995

Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná do 30.4.2008.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške
156,89 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk

za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti..Súdny exekútor si uplatnil podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. odmenu vo výške 55,77 Eur s DPH
a to za 7 hodín exekučnej činnosti a to: žiadosť o udelenie poverení (35 min.), žiadosť o posk. inf. -

dopr. inšpektorát, soc. p, (2 x 20 min.), príkaz na začatie exekúcie prikáz. pohľ. z účtu (2 x 50 min.),
upovedomenie o začatí exekúcie (35 min.), upovedomenie o zač. exe. zrážkami z dôchodku (25 min.),
upovedomenie o začatí exekúcie - prikázaním pohľ. z účtu v banke (35 min.), exekučný príkaz - účet v
banke ( 2 x 50 min.), spolu 370 min. Vzhľadom k tomu, že exekútor si predmetnú odmenu vyúčtoval v
súlade s vyhl. o odmenách exekútorov tunajší súd mu ju priznal v celkovej výške s 20 % DPH, pretože

o odmene rozhodoval v roku 2012 teda v celkovej výške 55,77 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
vyčíslil súdny exekútor sumou 101,12 Eur vrátane DPH, a to konkrétne 67,36 Eur titulom poštovného,
12,- Eur titulom hotových výdavkov a nákladov spojených s vedením spisu a sumu 21,76 Eur titulom
nákladov na odblokovanie spisu. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu za také výdavky, ktorých
vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise,

najčastejšie pripojenými doručenkami v spise. Súd nepriznal exekútorovi sumu 12,- Eur titulom hotových
výdavkov a nákladov spojených s vedením spisu a sumu 21,76 Eur titulom odblokovania spisu, nakoľko
exekútor tieto výdavky nešpecifikoval (súd z exekútorského spisu nezistil, ktoré výdavky spadajú pod
tútopoložku)aichvynaloženieanižiadnymspôsobomnepreukázal.Súdnepriznalsúdnemuexekútorovi
titulom poštovného také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine

nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ ide o poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným
konaním (poštovné za doručovanie takých listín, ku ktorým je doručenka pripojená v inom exekučnom
spise). Z takéhoto postupu súdneho exekútora jasne vyplýva, že si tieto hotové výdavky uplatňuje aj
v súvislosti s iným exekučným konaním a súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať duplicitne alebo
viacnásobne výdavky, ktoré reálne vznikli iba raz. Súd v zmysle § 22 vyhlášky priznal exekútorovi také

výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu doručenky alebo vrátenej obálky ku
zaslanej listine, a to konkrétne za doručenie 5 zásielok cestou pošty. Súd exekútorovi priznal celkovo
sumu za doručenie 5 listín (za doručenie doporučeného listu 2. trieda do 500 g), t.j.9,35 Eur (1,87 x 5)
vrátane DPH ako náhradu hotových výdavkov.

Vzhľadom k tomu, že sa exekúcia zastavila pre nemajetnosť povinného, rozhodol súd podľa § 203 ods. 2
prvej vety Exekučného poriadku a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie vo výške 65,12 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.