Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/168/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010303
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010303.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinené

X. G. Q., nar. X. XX. XXXX/XXXX v B., trvale bytom P.
P. F., Š. XXX/XXX, okres B., rozvedená,
nezamestnaná,
X. R. Q., nar. XX.X. XXXX/XXXX v P. M. F., trvale bytom
P. P. F., Š. XXX/XXX, okres B.,
prechodne bytom R. XXXX, W., Česká republika

r o z h o d o l :

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e

dňa 3. 12. 2007 v P. P. F., Š. XXX/XXX, okres B., v rodinnom dome, uzavrela obvinená R. Q.Š., ako
obchodná zástupkyňa spoločnosti Provident Financial, s.r.o., Bratislava, Grösslingova 7, Bratislava, s
obvinenou G. Q. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 268186696 na meno jej vtedajšieho

druha U. Č., ktorý o tejto skutočnosti nemal vedomosť, na základe ktorej bol obvinenej
G. Q. veriteľom poskytnutý úver vo výške 9.000,- Sk (298,75 €), ktorý sa zaviazala veriteľovi uhradiť o
sumu zvýšenú o celkové náklady súvisiace s týmto úverom vo výške 6.498,- Sk (215,69 €), teda spolu
uhradiť sumu 15.498,- Sk (514,44 €) so stanovenými 42 týždennými splátkami vo výške 369,- Sk
(12,25 €), pričom k uzatvoreniu zmluvy došlo bez vedomia U. Č., zmluvu podpísala v jeho mene obv. G.
Q., čím takto uviedla do omylu spoločnosť Provident Financial, s.r.o. v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru s vedomím obvinenej R. Q., ktorá aj napriek tomu vystavila zmluvu o spotrebiteľskom
úvere, a takto umožnila získať obvinenej G. Q. finančné prostriedky, čím takto spôsobili spoločnosti

Provident Financial, s.r.o., IČO: 35805731, Mlynské Nivy 49, Bratislava, škodu vo
výške najmenej 327,97 €,

t e d a

G. Q.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru, a tak mu spôsobila malú škodu

R. Q.
ako iní osoba oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožnila získať úver tomu, o tom vedela,
že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie

č í m s p á c h a l iG. Q.

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

R. Q.
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

G. Q. J. Q. I. J. B. G. F. Á.

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

R. Q. E. Š. G. F. P. B. Á.

Podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona

u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku o d k a z u j e poškodenú spoločnosť Provident Financial, s. r. o.,
so sídlom Mlynské Nivy 49, IČO: 35805731, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa

trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.