Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/24/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8408010101
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8408010101.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. augusta 2012 samosudca JUDr.

Richard Bureš v trestnej veci proti obžalovanému P. K. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
P. K. N. Š. E. Ý., nar. XX.X. XXXX v D., trvalé bydlisko ul. O.. T.
Č.. XX, D., prechodne bytom ul. P. XXX/XX
Z., t. č. I. XXX/X, XXXXX Z. X,
Č. X.

j e v i n n ý, ž e

v období od mesiaca september 2005 až do mesiaca február 2006 v G., okres D., a v Z., po zoznámení
sa s D. M., od nej pod rôznymi zámienkami vylákal finančnú hotovosť ako aj materiálne veci tým
spôsobom, že v mesiaci október 2005 jej uviedol, že bol prepadnutý a že mu bol ukradnutý aj mobilný
telefón, na jeho prosbu D. M. v Z., v predajni DATART, vzala na svoje meno na splátky prostredníctvom

spoločnosti QUATRO mobilný telefón zn. NOKIA v hodnote 398,33,- €, ktorý mu odovzdala spoločne
so šekmi s tým, že ho bude splácať, následne v presne nezistený deň v mesiacoch november alebo
december2005vpriestorochVÚBBankya.s.pobočkaZ., potomakoboloD.M.pracovníčkoubanky
ponúknuté zriadenie debetnej karty, s nárokom 663,88,- €, obžalovaný pod zámienkou že skladá hudbu,
presviedčal poškodenú D. M., aby išli spolu do D. do obchodu s hudobnými nástrojmi, kde menovaná
zakúpila elektronické klávesy zn. YAMAHA v hodnote 597,49,- €, ktoré zaplatila v hotovosti s tým, že
obžalovaný P. K. jej vyplatenú sumu vráti v mesačných splátkach z dôchodku, k čomu
však nedošlo a obžalovaný po prevzatí klávesov neuhradil žiadnu pomernú splátku a následne v presne

nezistenýdeňvmesiacidecember2005potom,akopoškodenáD.M.domovdomiestatrvaléhobydliska
poštou dostala od spoločnosti QUATRO a.s. pôžičkovú kartu- pre čerpanie úveru v sume 1 194,98,- €
v ktoromkoľvek bankomate, ju obžalovaný presvedčil, že by kartu využil, na čo poškodená priloženú
zmluvu podpísala, zaslala do spoločnosti QUATRO a.s. a potom po zaslaní PIN kódu ku karte, tento
spoločne s kartou odovzdala obžalovanému P. K., ktorý mal s peniazmi disponovať a vykonávať platby
na kartu späť v hodnote súm, ktoré vybral, čo sa však nestalo, pretože menovaný vybral pomocou karty
celú sumu 1 194,98 € a žiadnu spätnú platbu na kartu neuskutočnil, čím takto spôsobil pre D. M. celkovo

škodu v sume najmenej 2 190,80,- €

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú,č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, §
56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 350,- € (tristopäťdesiat) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený súd ukladá náhradný trest odňatia slobody na dobu 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú D. M., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom G., ul. E.
XXX, okres D. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske - súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku,
bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.