Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/64/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312010278
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312010278.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obžalovaného Š. K., na

hlavnom pojednávaní 31.08.2012, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 285 písm. e/ Tr. por., o s l o b o d z u j e

obžalovaného Š. K., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede,
bydlisko R. Č.. XXX,

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Galanta, sp. zn. 3Pv 805/2011, z 16.03.2012, na tom

skutkovom základe, že

- ako otec maloletej dcéry R. K., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej u matky T. Z., v E.Á., W. ul. č. XX/XX,
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa a rozsudkom Okresného súdu
Dunajská Streda, sp. zn. 10P 44/2008, z 22.09.2008, právoplatným 01.10.2008 bol zaviazaný prispievať
na výživu svojej dcéry po 1.500,- Sk (49,79 Eur) mesačne, vždy vopred do 15. dňa v mesiaci, do rúk
matky dieťaťa, túto povinnosť si v mieste bydliska a všade, kde sa zdržiaval riadne neplnil a za obdobie

od júla 2011 do 22.03.2012 vznikol mu tak dlh na výživnom vo výške 148,11 Eur,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Galanta, sp. zn. 3Pv
805/2011, z 16.03.2012, podanej za prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného
zákona, trestným rozkazom sp. zn. 3T 64/2012, z 22.03.2012, uznal obž. Š.. K. za vinného z uvedeného
trestného činu a uložil mu za to trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 roka.

Obžalovaný Š.. K. podal proti tomuto trestnému rozkazu odpor a odôvodnil ho tým, že má doklady o
úhrade výživného za celé žalovaného obdobie.

Okresný súd Galanta určil preto termín hlavého pojednávania na 29.06.2012 a predvolal na
pojednávanie obž. Š. K. i svedkyňu T. Z., matku maloletej R. K., vo vzťahu ku ktorej má obžalovaný
vyživovaciu povinnosť.

Na hlavné pojednávanie 29.06.2012 sa obž. Š.. K. bez ospravedlnenia nedostavil.
Svedkyňa T. Z. uviedla, že obžalovaný jej do dňa hlavného pojednávania neuhradil výživné vo výške
248,- Eur (dlh na výživnom).Súd vzhľadom na potrebu doplnenia dokazovania odročil hlavné pojednávanie
na 31.08.2012. Obžalovaný Š.. K. zásielku s predvolaním na hlavné pojednávanie v odbernej lehote
neprevzal, na súd sa nedostavil.

Svedkyňa T. Z. doručila súdu 16.08.2012 prípis, v ktorom uviedla, že jej Š. K. zaplatil výživné vo výške
350,- Eur a má tak uhradené výživné do konca augusta 2012. K svojmu prípisu z 15.08.2012 pripojila aj
fotokópietrochpoštovýchpoukážokzjúna2012,júla2012aaugusta2012.Ztýchtopoštovýchpoukážok
vyplýva, že obž. Š.. K. uhradil 50,- Eur, 200,- Eur a 100,- Eur v uvedených mesiacoch.

Súd preskúmal obsah poštových poukážok a z ich obsahu zistil, že obž. Š.. K. má uhradené výživné
do 31.08.2012.

Podľa § 86 písm. a/ Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák.
zaniká ak tento trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 285 písm. e/ Tr. por. súd oslobodí obžalovaného ak trestnosť činu zanikla.

Obžalovaný Š.. K. dodatočnou úhradou dlhu na výživnom na svoju dcéru R. K. (za obdobie júl 2011 -
august 2012) naplnil zákonné podmienky o zániku trestnosti trestného činu zanedbanie povinnej výživy

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a súd ho preto spod obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu, rozhodne o ňom Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.