Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712899000
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712899000.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd v Považskej Bystrici vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

obžalovaný Y. X., K.. XX.X.XXXX v Pov. Bystrici, trvale bytom V. O., Y. XXXX/XX,zamestnanýv
Continental, Púchov

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.8.2012 v čase po 19:00 hod. riadil ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Superb,
evidenčného čísla V. po ceste III/50750 cez obec X. smerom na V., okr. Považská Bystrica, kde

za druhou autobusovou zastávkou s vozidlo zastavil po tom, ako okolo neho prešla hliadka OO PZ
Považská Bystrica a po vystúpení z vozidla šiel peši smerom na Považskú Bystricu, následne po
otočení sa ho hliadka OO PZ dostihla cca 15 metrov od vozidla a kontrolovala ho, na jej vyzvanie
odmietol predložiť doklady od vozidla, ktoré riadil a odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie alkoholu
vykonaním dychovej skúšky prístrojom Alcotest 7410 a tiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci toto vyšetrenie nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberomavyšetrenímkrvi,činiejeovplyvnenýnávykovoulátkou,hocibytoprivyšetrenínebolospojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák..

o d s u d z u j e s a z a t o :

podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j/ l/ Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 1, ods. 2 písm. b/, c/ Tr. por. na peňažný trest podľa § 56 ods. l Tr. zák. vo výške 1000,-
(tisíc) Eur

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený ukladá sa
obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové
vozidlá na dobu 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu m o ž n o p o d a ť o d p o r do 8 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie v občianskoprávnych veciach.

Poškodený nemá právo podať odpor, pokiaľ bol s nárokom na náhradu škody odkázaný na občianske
súdne konanie.