Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/183/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010573
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010573.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1. S. Q. - nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom

A., J. N. č. XXX-X/X,

2. O. A. - nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom
A., U. č. XXX-XX/X,

3. ml. N. G. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale
bytom A., S. č. XX-XX/X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

dňa 21.5.2010 v čase okolo 23:00 hod. v Prievidzi po tom, čo poškodený A. W. napadol ich kamaráta O.
N., sa po konkludentnom súhlase všetci spoločne rozbehli za poškodeným A. W. v úmysle odplatiť mu

to - poškodenému a na Nábrežnej ulici vedľa budovy hypermarketu Tesco všetci traja spoločne napadli
A. W. tak, že ho viackrát udierali rukou zovretou v päsť a následne na zemi kopali do celého tela, v
dôsledku čoho poškodený A. W. utrpel pomliaždenie s odreninou čela a zlomeninu pravej kľúčnej kosti
so sťažením obvyklého spôsobu života v trvaní 5 týždňov,

t e d a :

obvinení 1., 2., 3.,

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a čin spáchali z osobitného motívu - pomsty,

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadli iného a čin spáchali z osobitného motívu - pomsty,

č í m s p á c h a l i :
obvinení 1., 2., 3.,prečin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom

na § 140 písmeno b) Trestného zákona,

prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

obvinený S. Q.
Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní

20 (dvadsať) mesiacov.

obvinený O. A.
Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l)

Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
20 (dvadsať) mesiacov.

obvinený ml. N. G.
Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého sa mu

podľa § 119 odsek 1Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz

ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.