Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/112/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010267
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612010267.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa
23. augusta 2012 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
O. O. V. Y. C. V. M., nar. XX. X. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom N. XXX, okres U. O.Á.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 20. 5. 2012 o 23.49 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A4 combi, ev. č. VK
110BG v Liptovskom Mikuláši po Tranovského ulici cez križovatku s ulicou Kuzmányho smerom
ku Podtatranského ulici napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku vydaným OR PZ, Okresným
dopravnýminšpektorátomLiptovskýMikulášpodsp.zn.ORPZ-LM-ODI2-P-308/2011zodňa17.8.2011,
právoplatným dňom 7. 10. 2011, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 40
mesiacov od 6. 3. 2011 a trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/316/2011
zo dňa 26. 11. 2011, právoplatným 26. 11. 2011, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 4 roky,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 pís. d/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri ) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 50 (päťdesiat) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.