Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kránerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/1556/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4602899046
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kránerová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4602899046.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Slovenská poisťovňa, a.s. Bratislava - nástupca:
ALLIANZ - Slovenská poisťovňa, a.s. Bratislava, IČO: 00 151 700, pobočka Žilina , Ul. Republiky č.
1050/14, 010 94 Žilina, proti povinnému: G&Z, s.r.o., Podjavorinskej č. 1961/8, 955 01 Topoľčany, o
vymoženie sumy 504,95 eura ( 15.212,- Sk) s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Zuzany Kubešovej, Exekútorský úrad so sídlom Topoľčany, ul. 17., novembra č. 2304, 955 01 Topoľčany,

pod sp. zn. Ex 409/2002, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Kubešovej , Exekútorský úrad so
sídlom Topoľčany, ul. 17. novembra č. 2304, 955 01 Topoľčany , náhradu trov exekúcie vo výške 35,86
eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 31.07.2002 u súdneho exekútora JUDr. Zuzany Kubešovej proti povinnému návrh
na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu vykonateľného rozhodnutia- Rozsudku Krajského
súdu v Nitre číslo konania 17 Cb 17/01-40 zo dňa 18.12.2001 o zaplatenie dumy 15.212,-Sk ( 504,65

eura) s príslušenstvom.

Súdny exekútor požiadal na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 09.12.2002 po číslom 5406 010068 *, a exekútor v danej
veci už konal.

Oprávnený podaním zo dňa 13.08.2012 navrhol súdnemu exekútorovi zastavenie exekúcie pre sumu
504,95 eura s príslušenstvom v súlade s ustanovením§ 57 ods.1, písm. c) Exekučného poriadku
z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekučného
konania predložil súdu dňa 23.08.2012 a požiadal súd o zastavenie exekúcie pre nedostatok majetku
vhodného na exekúciu.

2.6Er/1556/2002

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov exekúciu zastaví súd na návrh

alebo aj bez návrhu.

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, preto súd exekúciu v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si vyčíslil nevyhnutné trovy exekúcie v sume 35,86 eura. Pri priznaní náhrady trov
exekúcie súd vychádzal z vyúčtovania predloženého súdnym exekútorom a z Vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov( ďalej len vyhláška ).

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje písm. a) vyhlášky podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu a písm. b) vyhlášky paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa ods.1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú
hodinu a paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že oprávneného,
ktorý navrhol zastavenie exekúcie, zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
35,86 eura. Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora určenej náhradou za stratu
času v rozsahu dvoch hodín ( 2 x 6,64 eura čo predstavuje sumu 13,28 eura so špecifikáciou
( preštudovanie návrhu , vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, vypracovanie upovedomenia

o začatí exekúcie, zaslanie námietok, vypracovanie príkazov, exekučných príkazov a vypracovanie
špecifikácie trov exekúcie).

Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti podľa § 15 ods.1 , písm. a), b.),c.), d.) a
j.), v sume 3,32 za každý úkon v celkovej sume 16,60 eura.

3.

6Er/1556/2002

S poukazom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 29,88

eura + 20% DPH (vo výške 5,98 eura), čo predstavuje spolu trovy exekúcie vo výške 35,86 eura.

Vychádzajúc zo spisového materiálu a príslušných ustanovení Exekučného poriadku, súd exekúciu
na návrh oprávneného v zmysle § 57 ods. 1 , písm. c / Exekučného poriadku
z a s t a v i l .

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania, ktoré
bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.