Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/63/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610205803
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6610205803.10

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobkyne G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.F. XX, F. X. K., zast.
advokátkou Mgr. Viktória Hellenbart, advokát, AK so sídlom M. Rázusa 32, Lučenec proti žalovanému
H.. C. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, zast. JUDr. Vladimír Zvara, advokát, AK so sídlom SNP 1/A,
Veľký Krtíš, o zaplatenie 437,76 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie o žalobe žalobkyne proti žalovanému o zaplatenie 437,76 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.04.2010 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobkyne, ktorým sa domáhala voči žalovanému
zaplatenie 981,48 Eur s príslušenstvom. Tunajší súd rozsudkom č.k. 6C/63/2010-133 zo dňa 14.10.2011
žalobu žalobkyne o zaplatenie 981,48 Eur so 6,5 % ročným úrokom z omeškania počnúc od 05.12.2008

do zaplatenia zamietol a následne Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.k. 14Co/395/2011-159
zo dňa 19.06.2012 rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým zamietol žalobu žalobkyne o zaplatenie
981,48 Eur so 6,5% ročným úrokom z omeškania od 05.12.2008 do zaplatenia, v časti o 543,72 Eur so
6,5 % ročným úrokom z omeškania od 05.12.2008 do zaplatenia potvrdil a v zostávajúcej časti rozsudok
okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Rozsudok okresného súdu č.k. 6C/63/2010-133
zo dňa 14.10.2011 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.06.2012 v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14Co/395/2011-159 čo do zaplatenia čiastky 543,72 so 6,5 %
úrokom. Predmetné konanie o zaplatenie predstavuje teda sumu 437,76 Eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 24.08.2012 vzala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa§96ods.3 Občianskehosúdnehoporiadkunesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Žalobkyňa vzala žalobu v celosti späť, žalovaný súhlasil so zastavením konania a preto súd v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Výrok o trovách je založený na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Účastníci konania sa vzdali voči sebe navzájom náhrady trov konania, preto súd postupujúc v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia zákona nepriznal žiadnemu účastníkovi právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd v Lučenci.