Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Gulová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Er/1513/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111228753
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Gulová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1111228753.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 847, proti povinnému: E.. K. Z., X.. XX.XX.XXXX,
D. X, XXX XX Bratislava v zast. Katarína Barlová, Bernolákova 6024/56, 974 05 Banská Bystrica, pre
vymoženie uloženej povinnosti, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I v Bratislave pod sp. zn. č. 3Er 1513/2011,

zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 09.09.2011 pod č. 5101 056650 poveril súdneho exekútora,
Mgr. Drahomír Kriváň, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava /Ex 1007/11/ podľa ust. § 45 Exekučného
poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne,

a.s. v Bratislave, č.k. 1163623913 zo dňa 29.06.2011 na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Dňa 08.03.2012 bol súdu doručený podnet povinného na zastavenie exekúcie, ktorý bol dňa 16.05.2012
postúpený oprávnenému. Dňa 02.07.2012 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného, z ktorého je
zrejmé že si oprávnený na základe zistených skutočností žiada zastaviť exekúciu. V súlade s ust. § 57
ods.1 písm. c) Exekučného poriadku. Dispozičné právo s návrhom na vykonanie exekúcie je na strane
oprávneného.

Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie na návrh oprávneného zastavil v celom
rozsahu.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa ust. § 200 ods.2 Exekučného poriadku 200 ods.2, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave dňa 24.08.2012

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.