Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/620/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712203659
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2012:2712203659.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v exekučnej veci oprávneného: Jozef Gregor EKO TRANS, Bernolákova 56, 902 01

Pezinok, IČO: 34 677 178 právne zastúpený: JUDr. Daniela Černá, advokátka, AK so sídlom Ambroseho
12, 851 023 Bratislava proti povinnému: VMF STAV, s.r.o., Štefánikova 470/38, 908 458 Gbely, IČO: 44
818 190 o vymoženie 6.276,66 € s príslušenstvom rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke JUDr. Blanke Ružekovej, Exekútorský úrad so sídlom Fajnorova 1547/13, 905
01 Senica náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Skalica zo dňa 29.5.2012 č. 5206 019184 bola súdna exekútorka JUDr.

Blanka Ružeková poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov
(Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Skalica č.k. 5Rob/27/2012 zo dňa 28.2.2012. Exekučné konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý
bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 18.5.2012.

Súdna exekútorka doručila Okresnému súdu Skalica dňa 23.8.2012 návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie. Súdny exekútor výslovne uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie (§ 57 ods. 1 písm.

c/ Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení zmien a doplnkov).

Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie (§ 203 ods. l Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení zmien a doplnkov).

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel podľa § 57 ods. l
písm. c/ Exekučného poriadku. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko tento si ju neuplatnil.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nemožno podať odvolanie.

Proti výroku o trovách exekúcie je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. )