Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/204/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010399
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010399.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Martinom Baločkom dňa 23. augusta 2012 vydáva podľa §
353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená: Z. O.,
nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom X., T.. X. Q. Č.. XXX, okres Y., bez pracovného pomeru,
j e v i n n á, ž e
v presne nezistenom období do 21. februára 2012 v X., okres Y., na T. X. Q., v obytnom bloku č.
XXX, v byte č. X, odoberala elektrickú energiu bez merania spotreby a bez riadne uzavretej zmluvy
o pripojení a zmluvy o dodávke elektriny tak, že v spoločnom elektromerovom rozvádzači na prvom
poschodí bytového domu bola svojvoľne pripojená elektroinštalácia bytu z nemeraných častí rozvádzača
vodičom CY - 4 mm, ktorý bol napojený z hlavného ističa IJ 25A a viedol na elektroinštaláciu bytu, čím
neoprávneným odberom elektrickej energie spôsobila Východoslovenskej distribučnej a.s., Mlynská č.
31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 541,35 Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 5 (piatich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. l Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú stranu Východoslovenská distribučná a.s.,
Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi. Späť
vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.