Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/204/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010399
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010399.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Martinom Baločkom dňa 23. augusta 2012 vydáva podľa §
353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená: Z. O.,
nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom X., T.. X. Q. Č.. XXX, okres Y., bez pracovného pomeru,
j e v i n n á, ž e
v presne nezistenom období do 21. februára 2012 v X., okres Y., na T. X. Q., v obytnom bloku č.
XXX, v byte č. X, odoberala elektrickú energiu bez merania spotreby a bez riadne uzavretej zmluvy
o pripojení a zmluvy o dodávke elektriny tak, že v spoločnom elektromerovom rozvádzači na prvom
poschodí bytového domu bola svojvoľne pripojená elektroinštalácia bytu z nemeraných častí rozvádzača
vodičom CY - 4 mm, ktorý bol napojený z hlavného ističa IJ 25A a viedol na elektroinštaláciu bytu, čím
neoprávneným odberom elektrickej energie spôsobila Východoslovenskej distribučnej a.s., Mlynská č.
31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 541,35 Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 5 (piatich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. l Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú stranu Východoslovenská distribučná a.s.,
Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi. Späť
vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.