Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Miženko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/188/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312010749
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312010749.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 21.08.2012 podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený K. U. H. I. P. N. H. B. F. , nar. X.X.XXXX v Trnave,
bydlisko: X., Č. W. Č.. XXX,
okres Trnava
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
ako otec maloletých detí, K. U., B.. XX.X.XXXX H. H. U., B.. XX.X.XXXX, bývajúcich u ich matky Z.
U., P. V. Č.. XXX , hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti a Okresným
súdom Galanta, rozsudkom sp. zn. 5C 326/2010 z 29.11.2010, právoplatným 13.1.2011 bol zaviazaný
prispievať na výživu K. po 120,- Eur mesačne, na výživu H. po 100,- Eur mesačne, vždy vopred, do
15. dňa v mesiaci, do rúk matky detí, túto povinnosť si všade, kde sa zdržiaval, v období od februára
2011 do 21.8.2012 neplní, je pritom zamestnaný a má stály príjem, čím mu za uvedené obdobie vznikol
dlh na výživnom vo výške 4.180,- Eur,
t e d a
- najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovznedbanlivostineplnil zákonnúpovinnosťvyživovať iného,
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
ZA TO MU SÚD UKLADÁ:
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák, § 36 písm. l) Tr. zák, § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. je obv. K. U. povinný počas skúšobnej doby uhradiť dlh na výživnom na svoje
deti K. H. H. za obdobie február 2011 - august 2012 vo výške 4.180,- Eur, do rúk matky detí Z. U.,
nar. XX.X.XXXX, bydlisko V. Č.. XXX.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor
oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorejzosôb,uvedenýchvods.1§355Tr.poriadku/utrestnýchčinovuvedenýchv§211Tr.poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.