Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/132/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310001121
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2310001121.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU, vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
obvinený V. A., nar. XX.XX.XXXX M. Š., trvale bytom B., bezdomovec, okres Galanta, obmedzený na
osobnej slobode dňa 18.08.2012 o 02.00 hod.,
uznáva sa za vinného , že
a 18.08.2012 v presne nezistenom čase od 01.00 hod. do 02.00 hod. v Seredi na ulici Parkovej preskočil
oplotenie rodinného domu č. XXXX/XX vysoké približne 2 metre, dostal sa do samotného dvora tohto
rodinného domu ktorý následne začal prehľadávať a kde si následne na kopu pripravil 1 ks vysávač zn.
Elektrolux, 1 ks prietokový ohrievač zn. Guvex, 1 ks vodu do ostrekovača zn. Screen wash - 5 l balenie
a 2 ks letnú vodu do ostrekovača zn. Screen wash - 3 l balenia za účelom ich následného odnesenia a
predaja, pričom bol na mieste pristihnutý privolanou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
v Seredi, čím poškodenej P. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. B., W. XXXX/XX by krádežou vyššie uvedených
vecí spôsobil podľa odborného vyjadrenia škodu vo výške 225,- Eur,
t e d a
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, čin spácha vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1/ Tr. zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa mu
u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, 41 ods. 1/ Tr. zákona
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.