Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/161/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010293
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinený

O. O., F.. C. , nar. X.X. XXXX v G., trvale bytom Z.
N., ul. Z. Č.. XXX/XX, okres G.,
nezamestnaného,

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 1.1 2012 až doposiaľ v Z. N., okres G. a inde, neprispieval pravidelne na výživu svojho

maloletého syna M. N., nar. XX.X. XXXX, a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona
o rodine, ako aj rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 3C 209/09 - 15 zo dňa 11.2. 2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 25.3. 2010 bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu mal. M. sumou
25,36,- € mesačne, vždy do každého 20-tého dňa v mesiaci vopred, do rúk matky G. N., čím mu takto
za vyššie uvedené obdobie vznikol dlh voči matke v sume najmenej 102,52,- €

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil si zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona u k l a

d á trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého
trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podľa svojich síl riadne platil bežné výživné a uhradil výživné zameškané.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,

kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.