Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. august 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/156/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010498
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : N. E. , nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici,
trvale bytom Q., ulica XX. E. č. XX/XX/X, okres Prievidza,

nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 01. apríla 2010 od 22.00 hodiny do 22.45 hodiny v Q., v okrese Prievidza na uliciach W. a XX. E.
kladivkom, ktoré sa používa v prípade havárie autobusu na rozbitie sklenenej výplne, poškodil štrnásť
tamodparkovanýchosobnýchmotorovýchvozidielato:naosobnom motorovomvozidlePEUGEOT207

evidenčnéčísloF.-XXXD.rozbilbočnésklánaľavej stranevozidla,čímspôsobilpoškodenejspoločnosti
E. L. s.r.o. so sídlom V. č. XX, F. XX škodu vo výške 170 eur, na osobnom motorovom vozidle
ŠKODA 120 L evidenčné číslo T.-XXX E. rozbil sklenené výplne na oboch dverách na strane vodiča, čím
majiteľoviosobného motorového vozidla R.R.spôsobilškoduvovýške15eur,naosobnommotorovom
vozidle PEUGEOT 206 SW evidenčné číslo T.-XXX F. rozbil sklo na dverách vodiča, čím spôsobil
škodu majiteľovi vozidla N. N. vo výške 85 eur, na osobnom motorovom vozidle AUDI A4 evidenčné

číslo T.-XXX F. Audi A4 1.9 rozbil sklo na zadných dverách na ľavej strane, čím majiteľovi osobného
motorového vozidla C. V. spôsobil škodu vo výške 190 eur, na osobnom motorovom vozidle DAEWOO
Nexia TF 19V evidenčné číslo T.-XXX Z. rozbil sklenené výplne na predných, aj zadných dverách na
ľavej strane, čím spôsobil majiteľovi osobného motorového vozidla A. M. škodu vo výške 135 eur, na
osobnom motorovom vozidle SUZUKI Swift 1,3 evidenčné číslo T.-XXX F. rozbil sklá na ľavej
strane na predných, aj zadných dverách, čím spôsobil majiteľke osobného motorového vozidla Mgr. N.
M. škodu vo výške 155 eur, na osobnom motorovom vozidle ŠKODA Felícia Combi evidenčné číslo T.-

XXX E. Škoda Felícia Combi rozbil sklo na dverách vodiča, čím majiteľovi osobného motorového
vozidla U. T. spôsobil škodu vo výške 50 eur, na osobnom motorovom vozidle OPEL Vectra evidenčné
číslo T.-XXX F. rozbil sklenené výplne na oboch dverách na ľavej strane, čím spôsobil majiteľovi
osobného motorového vozidla Y. R. škodu vo výške 150 eur, na osobnom motorovom vozidle ŠKODA
Fábia evidenčné číslo T.-XXX H. na pravých zadných dverách rozbil sklo, čím
majiteľovi osobného motorového vozidla R. T. spôsobil škodu vo výške 80 eur, na osobnom

motorovom vozidle OPEL Corsa evidenčné číslo T.-XXX E. na čelnom skle na strane spolujazdca
spôsobil priehlbinku o priemere 2 centimetre, čím spôsobil majiteľovi osobného motorového vozidla R.
N. škodu vo výške 250 eur, na osobnom motorovom vozidle RENAULT 19 G evidenčné číslo T.-XXX
F. na čelnom skle na strane spolujazdca spôsobil priehlbinku o priemere 2 centimetre, čím spôsobil
majiteľke osobného motorového vozidla F. U. spôsobil škodu vo výške 180 eur, na osobnom motorovom
vozidle AUDI A4 Avant 2,5TDi evidenčné číslo Y.-XXX Z. rozbil sklo na zadných ľavých dverách, čím
spôsobil majiteľke osobného motorového vozidla E. S. škodu vo výške 185 eur, na osobnom motorovom

vozidle SEAT Ibiza evidenčné číslo T.-XXX H. rozbil sklenenú výplň dverí vodiča, čím spôsobilmajiteľke osobného motorového vozidla X. Y. škodu výške 70 eur, na osobnom motorovom vozidle
OPEL Vectra evidenčné číslo Českej republiky XF.X XXXX na dverách vodiča rozbil sklo, čím spôsobil
majiteľke osobného motorového vozidla A. A. škodu vo výške 70 eur, na osobnom motorovom vozidle

FORD Tranzit FSF6 evidenčné číslo T.-XX XH. rozbil obdĺžnikovú časť skla dverí spolujazdca,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti X. M. s.r.o. so sídlom T., H. č. XX, IČO: XX XXX XXX škodu
vo výške 50 eur, na osobnom motorovom vozidle FS LUBLIN evidenčné číslo T.-XXX Z. rozbil sklenenú
výplň dverí vodiča, čím majiteľke osobného motorového vozidla X. I. - C. M. so sídlom Q., Z. č. X, IČO:
XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 55 eur, čím uvedeným konaním spôsobil škodu v celkovej výške

1.890 eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 224/2010 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému

trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu

Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 25/2012 zo dňa 23.02.2012, ktorý prevzal dňa 17.03.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 27.03.2012, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré
týmto rozhodnutím stratili svoj podklad.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane spoločnosti E.

L. s.r.o. so sídlom V. č. XX, F. XX škodu vo výške 170 eur, poškodenému N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Q., S. W. č. X/X škodu vo výške 85 eur, poškodenému C. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q., S. W. č. XXX/X škodu vo výške 190 eur, poškodenému A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.,
S. W. č. XXX/X škodu vo výške 135 eur, poškodenej Mgr. N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., S.
W. č. XXX/X škodu vo výške 155 eur, poškodenému Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., W.

L. č. XXX/XX škodu vo výške 150 eur, poškodenému R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., ulica XX.
E. č. XX/X škodu vo výške 80 eur, poškodenému R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., ulica
XX. E. č. X/XX škodu vo výške 250 eur, poškodenej F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., I.
č. XX/X škodu vo výške 180 eur, poškodenej E. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XX, okres Y. škodu
vo výške 185 eur, poškodenej X. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., U. č. XXXX/XX škodu

výške 70 eur, poškodenej A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., ulica XX. E. č. XX/X, prechodne bytom F.,
Q. W. č. X/XX, S. C. škodu vo výške 70 eur, poškodenej strane spoločnosti X. M. s.r.o. so sídlom T.,
H. č. XX, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 50 eur.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodení A. A., X. Y., F. U., Mgr. N. M., Y. R., spoločnosť

X. M. s.r.o. so sídlom T., H. č. XX, IČO: XX XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú
na občiansko-súdne konanie.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.