Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Třešková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/129/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611010320
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2611010320.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obž. M. M. pre prečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 31. júla 2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
M. M. T. I. U. C., nar. XX.X.XXXX v Malackách, bytom A., I. č. XXXX/XX, na
slobode

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

napriek tomu, že dňa 12.10.2010 v Senici osobne prevzal do vlastných rúk výzvu Okresného súdu
Bratislava III. na výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. XXT XX/XX zo dňa 18.3.2010 v trvaní 6 mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, výkon uvedeného trestu v
určenej lehote bezdôvodne nenastúpil,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 54 Tr. zák.,§ 36 písm. l /Tr. zák,
§ 37 písm. m/ Tr. zák, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 /jedného/
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaný a prokurátorka výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.