Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Er/152/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709204252
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7709204252.3

Uznesenie

Z. súd E. v exekučnej veci oprávneného Z. J., a.s., H. X/A, XXX XX T., O. : XX XXX XXX proti povinnému
E. I., nar. XX. 3. XXXX, bytom L. N. Q. XX/XX, XXX XX R. P. pre vymoženie XXX,XX L. s príslušenstvom
súdnym exekútorom D.. H. E., L. úrad P., P. XX o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

F. na zastavenie exekúcie n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Q. súd vydal dňa XX. 4. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bol platobný rozkaz Z. súdu E. zo dňa
9. 7. XXXX sp. zn. XRo/XXX/XXXX, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť XX XXX,- Sk (XXX,XX L.)
s príslušenstvom oprávnenému.

J. exekútor dňa 9. 7. XXXX doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie. W. ho tým, že

splácanie exekúcie je pre neho náročné. C. dobu je nezamestnaný a nedostával ani žiadnu sociálnu
dávku. E. je na materskej dovolenke a poberá iba rodičovský príspevok vo výške XXX,- L.. F. do práce
minulý mesiac a zarába len minimálnu mzdu. J. X exekúcie, jedna je vo výške X XXX L. a spláca ju
po XX,- L. a druhá vo výške XXXX L. a tu splácajú po XX,- L.. E. dve deti, jedno školopovinné a
druhé má X mesiacov. C. sa do omeškania aj v banke, kde majú hypotekárny úver a musia ho vyrovnať,
lebo im hrozí dražba. V omeškaní sú i na nájomnom, ktorý platia okrem mesačnej platby aj splátky po

XX,- L.. H. žiada o zastavenie exekúcie.

H. § 57 ods. X L. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

J. prejednal návrh povinného na zastavenie exekúcie. H. k predloženému návrhu nepripojil žiadne

listinné dôkazy o splácaných pohľadávkach. H. oprávneného vznikla na základe exekučného titulu
- platobného rozkazu zo dňa 9. X. XXXX sp. zn. 7 Ro XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosťa vykonateľnosť dňa XX. 8. XXXX. Na zaplatenie tejto pohľadávky bola povinnému oprávneným
poskytnutá dostatočne dlhá doba. F. na vykonanie exekúcie predložil oprávnený súdnemu exekútorovi
až dňa 9. 4. XXXX. K zaplatenie pohľadávky doteraz nedošlo.

Q. povinného, že je nemajetný, nie je pre zastavenie exekúcie dostatočné. Q. skutočnosť preverí súdny
exekútor. V prípade, že v priebehu exekúcie na základe šetrenia majetkových pomerov povinného súdny
exekútorzistí,žepovinnýjenemajetný,môžepredložiťsúdunávrhnazastavenieexekúcie.Zdôvodu,že
doteraz nebola splnená žiadna podmienka na zastavenie exekúcie ako je uvedené v citovanom právnom

ustanovení § 57 ods. X L. poriadku, súd návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.