Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/154/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010492
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : M. G. , nar. XX.XX.XXXX v Poprade,
trvale bytom A., Z. č. XXXX/XX,

prechodne bytom A., H. č. XXXX/X,
t.č. bytom S. N., I. F. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Poprad, sp. zn. 15P 288/2009 zo dňa 04. septembra 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.

septembra 2009 mu bola s účinnosťou od 14. februára 2009 určená vyživovacia povinnosť na maloletú
dcéru N. G., nar. XX.XX.XXXX na sumu 50 eur, ktoré je povinný platiť mesačne vopred najneskôr
do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky O. A., pričom zaostalé výživné za obdobie od
14. februára 2009 do 31. augusta 2009 v sume 325 eur mu súd povolil splácať v splátkach po 100 eur
mesačne spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok, túto povinnosť si v A., ako
aj v bydlisku oprávnených a všade tam, kde sa zdržiaval v období od 14. februára

2009 do 14. augusta 2012 úmyselne neplnil tým, že od 02. februára 2009 do 17. apríla 2009 bol
zamestnaný v spoločnosti Z., spol. s r.o. A., kde s ním bol ukončený pracovný pomer v skúšobnej dobe
pre neuspokojivé pracovné výsledky, od 24. júla 2009 do 30. septembra 2009 pracoval
na dohodu o vykonaní práce v spoločnosti H. Z. SR, a.s. a od 26. augusta 2009 do 31. októbra 2009
ako zamestnanec v spoločnosti J. Z., spol. s r.o. A., následne až doposiaľ pracoval vo S. N., kde mal
dostatočný príjem, aby si vyživovaciu povinnosť mohol plniť, túto si však ani čiastočne za uvedené
obdobie nesplnil, čím na výživnom zostal dlhovať za obdobie od 14. februára 2009 do 14. augusta 2012

oprávnenej O. A. sumu 2.075 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - pretože ho páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.