Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. august 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/116/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112203348
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika XXXTráglová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112203348.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 v neprospech povinného:
Q. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. P. XXX, o vymoženie sumy 194,24 eura s príslušenstvom, o námietke
povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo 23.1.2012 doručením návrhu oprávneného
súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi so sídlom Exekútorského úradu v Šali, P.Pazmáňa
49/3, boli dňa 24.7.2012 na Okresný súd Nitra (ďalej len súd) postúpené námietky povinného proti

exekúcii a proti trovám exekúcie.

Vo svojich námietkach povinný uviedol, že podáva námietku proti istine , trovám , spôsobu a rozsahu
exekúcie, bez ďalšej špecifikácie.

Súd konštatuje, že námietky proti exekúcii boli podané v zákonom stanovenej lehote. Čo sa týka

námietok proti trovám exekúcie tieto neboli podané v zákonnej lehote, nakoľko povinný prevzal
upovedomenie dňa 14.8.2012 a námietky proti trovám podal na poštovú prepravu dňa 22.5.2012 t.j. po
uplynutí trojdňovej lehoty v zmysle § 201 ods. 2 zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti ( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len Exekučný poriadok,
v skratke EP).

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
.
Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánikvymáhanéhonároku,resp.brániajehovymáhateľnostialebosútuinédôvody,prektoréjeexekúcia
neprípustná. Ak sú však námietky podané oneskorene, neoprávnenou osobou, bez odôvodnenia, alebo

sú neopodstatnené, súd ich uznesením zamietne.

Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii je
potrebné zamietnuť, nakoľko tieto neobsahovali odôvodnenie. Exekučné konanie začalo dňa 23.1.2012
na podklade výkazu nedoplatkov č. 1106700413 zo dňa 7.10.2011 vydaného Všeobecnou zdravotnou

poisťovňou, a.s., právoplatného a vykonateľného dňa 22.11.2011 .Exekučné konanie sa teda začalo
dôvodne, nakoľko povinný pohľadávku oprávneného neuhradil. Povinný nepreukázal, že po vzniku
exekučného titulu nastala okolnosť, ktorá by spôsobila zánik vymáhaného nároku alebo bránila jeho
vykonateľnosti, ani relevantné dôvody, pre ktoré by mohla byť exekúcia vyhlásená za neprípustnú .

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor

vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Ako bolo vyššie uvedené, súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že námietky proti trovám

exekúcie boli podané po zákonom stanovenej lehote , preto ich súd ako oneskorené zamietol.

Povinný namietal aj spôsob a rozsah exekúcie, rovnako bez odôvodnenia. Súd uvádza, že súdny
exekútor vedie exekúciu v rozsahu judikovanej pohľadávky vyplývajúcej z exekučného titulu, jej
príslušenstva a trov exekúcie, ktorú v Upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 2.4.2012 riadne uviedol a

vyčíslil.SpôsobvýkonuexekúcievzmysleExekučnéhoporiadkuurčujesúdnyexekútor,pričomexekúciu
môže vykonať len spôsobmi uvedenými v tomto zákone, a je viazaný len základnými procesnými
princípmi a zásadami exekučného konania. Súdny exekútor vedie exekúciu v súlade so zákonom a
zvolený spôsob exekúcie je vhodný, efektívny a primeraný vo vzťahu k povahe vymáhaného nároku
oprávneného.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.