Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2012

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Ps/3/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511211990
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:3511211990.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Hedvigou Pikalíkovou, vo veci návrhu P. B.,

N..XX.XX.XXXX,A.B.C.L..X.P.Č..XXX,napozbaveniespôsobilostiV.R.,N..XX.XX.XXXX,zastúpenej
v konaní opatrovníčkou Mgr. Tatianou Lachovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové
Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pozbavuje V. R., N.. XX.XX.XXXX, A. B. C., Š. XXX/X, spôsobilosti na právne úkony v celom
rozsahu.

II. Súd ustanovuje V. R. opatrovníčku, P. B., N.. XX.XX.XXXX, A. B. C., L.. X.P. XXX.

III. Ustanovená opatrovníčka je oprávnená a povinná V. R. zastupovať pri právnych úkonoch a spravovať
jej majetok vo všetkých veciach, 2x ročne predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku V. R. a po
skončení funkcie opatrovníčky je povinná predložiť záverečný účet zo správy majetku V. R..

IV. Súd upúšťa od doručenia rozsudku V. R..

V. Štátu sa nepriznáva náhrada trov konania.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, títo sa vzdali odvolania,
preto odôvodnenie obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol (§
157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

Predmetom konania bol návrh navrhovateľky P. B. o pozbavenie spôsobilosti V. R., ktorá je jej sestrou,

na právne úkony v celom rozsahu.

Zo znaleckého posudku MUDr. Andrey Žiškovej, znalkyne pre odbor zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria), ako aj z jej výpovede, súd zistil, že
V. R. trpí M. F. Ľ. P. B. Ť. B., pričom táto nie je prechodného charakteru. Jej pamäťové a poznávacie
procesy sú poškodené, ťažko si zapamätúva nové údaje, udalosti staršieho dáta si vybavuje nepresne.
Má problém zorientovať sa v situáciách bežného dňa, je ľahko ovplyvniteľná a zneužiteľná. V dôsledku

duševnej poruchy je V. R. neschopná zodpovedne vybavovať svoje záležitosti. Nie je možné očakávať,
že sa stav menovanej v budúcnosti zlepší, poškodenie mozgu má trvalá charakter a jeho prejavy sa
zvyčajne prehlbujú, čím zvyšujú odkázanosť postihnutej osoby na okolie.Podľa § 8 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou. Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa

plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom
manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 2 Obč. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná,
alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný
robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia
určí v rozhodnutí.

V danom prípade boli splnené všetky podmienky pre pozbavenie spôsobilosti na právne úkony celkom.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 191 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého trovy konania
platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť
na právne úkony v konaní išlo.

Podľa § 189a Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti
na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka - zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

V danom prípade súd ustanovil V. R. opatrovníka v osobe jej sestry, P. B., ktorá je povinná v súlade s §

192 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku sa o menovanú riadne starať, zastupovať ju v konaní pred
štátnymi orgánmi v rozsahu opatrovníckych práv a povinností, spravovať majetok, a ak nejde o bežné
veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. Počas zastupovania je opatrovník povinný
podávať raz ročne správy o svojej činnosti a sociálnych pomeroch nesvojprávneho, riadne vykonávať
funkciu a dbať na pokyny súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci po
jeho vyhlásení vzdali práva podať opravný prostriedok.