Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Er/2992/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110221396
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Knížová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5110221396.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom Bratislava,
Záhradnícka 60, vo veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35
807598,práv.zast.Advocate,s.r.o.,IČO:36865141sosídlomBratislava,Pribinova25,zast.konateľom
JUDr. Martin Máčaj, proti povinnému O. B., D.. XX.X.XXXX, N. Z. XX, na vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 705,02 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu v Žiline č. k. 20Er 2992/2010-16 zo dňa 08.04.2011 súd zamietol udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku z dôvodu rozporu exekučného

titulu so zákonom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2011.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku - ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 EP v znení účinnom ku dňu
právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie: Ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota
na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným
predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Exekútor však nemá

právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 47 od. 3 posledná veta EP exekútorovi
neprináleží náhrada trov za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie,
a s poukazom na skutočnosť, že v danej veci bolo právoplatne rozhodnuté o neudelení poverenia

exekútorovi, súd exekútorovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.