Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/160/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010502
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010502.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

A. F. - nar. XX.X.XXXX v Nitre, trvale bytom W., prechodne bytom R.
F., B. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu A. F., nar. XX.X.XXXX a rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č. 16C/157/08-35 zo dňa 26.2.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
23.3.2009, bol zaviazaný platiť matke dcéry Q. F., teraz U., výživné 50,- eur mesačne, a to do 25-teho

dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Dolných Vesteniciach vyhýbal od 8.12.2010 do 27.1.2011,
od 25.10.2011 do 14.11.2011 a od 16.12.2011 do 24.7.2012 tým, že bol a je nezamestnaný, dvakrát bol
vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradom práce pre nespoluprácu, pretože sa nedostavil
na kontakt dňa 8.12.2010 a dňa 16.12.2011, od 27.1.2011 do 24.10.2011 bol vo výkone trestu odňatia
slobody, kde nahlásil vyživovaciu povinnosť a na výživnom zostal dlhovať Q. U. za uvedené obdobie
500,- eur, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 2T/254/2010-66 zo dňa 24.9.2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.12.2010, bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne

so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin

odsúdený,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona č.

300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 313/2011 Z.z. (ďalej len Trestný zákon).Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 4
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a

samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.