Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/125/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010237
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010237.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinený

N. J. V. C. O. Q. Č. Í. J. , nar. X. X. XXXX v J., trvale bytom C.,
okres J., t.č. bytom I. C. XXX,
okres J., robotník,

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od mesiaca november 2011 doposiaľ vo C., okres J., a inde si voči svojej mal. dcére J. J., nar.

XX.X.XXXX, úmyselne riadne neplnil vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine napriek
svojim možnostiam a schopnostiam, pričom rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn.: 3C
218/09 zo dňa 5.10.2010, právoplatným vo výroku o výživnom dňa 28.6.2011, bol zaviazaný
prispievať na výživu mal. J. mesačne sumou 150,- € vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
K. J., čím mu takto za uvedené obdobie po uhradení sumy 410,- € vznikol dlh na výživnom voči
matke K. J. v sume najmenej 640,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ a 38 ods. 3 Trestného zákona u k l a
d á trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého
trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podľa svojich síl riadne platil bežné výživné a uhradil výživné zameškané.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor
proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.

4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.