Trestný rozkaz – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/100/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112000283
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112000283.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Štefan Q. - U. , nar. XX.X.XXXX. v X., trvale bytom X., Z. XX,
Y.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 29.6.2012 v čase o 22.30 hod. v Košiciach na ulici Mäsiarskej viedol osobné motorové vozidlo zn.

Audi A8, EČV: Y. napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného
riaditeľstva PZ Košice zo dňa 30.11.2010 pod číslom ORP-ODI-OBCP-P-1073/10 právoplatným dňa
30.11.2010 podľa § 22 ods. 2 Zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 24 mesiacov do 30.11.2012,
t e d a

maril rozhodnutie iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorúf sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 § 38 ods. 3 ( § 36 písm. l ) Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest
vo výmere 1 000,- ( jedentisíc ) Eur.

-2-

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd

ustanovil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 2 ( dvoch ) rokov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená

osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.