Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ivan Ďalak
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9P/44/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912207761
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912207761.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Rimavskej Sobote samosudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľky C.
U., rod. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. č. X zast. JUDr. Jánom Sitarčíkom, advokátom v Lučenci, Dr.
Herza č. 20 proti odporcovi Z. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. č. X o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 21. 06. 1986 na Matričnom úrade v Rimavskej Sobote,
zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 9, ročník 1986, na strane 251, pod poradovým číslom 84 r
o z v á d z a .
Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo
výške 66,- eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľkapodalanasúdnávrh,vktoromžiadala,abysúdrozviedolmanželstvoúčastníkovkonania,
keďže manželské spolužitie už dlhodobo neplní svoj spoločenský účel.
Odporca súhlasil s návrhom na rozvod manželstva, potvrdil tie okolnosti, že manželstvo je už len
formálne.
Keďže rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania,
súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p.
Podľa§23Zákonaorodinesúdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,aksúvzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 prvej vety O.s.p.
Keďže navrhovateľka bola oslobodená od zaplatenia súdneho poplatku, súd v zmysle § 2 ods. 2 Zákona
71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel rozhodol, že je povinný zaplatiť súdny poplatok odporca.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, keďže účastníci konania sa po vyhlásení
rozhodnutia výslovne vzdali opravného prostriedku.Rozvedená manželka/manžel do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku môže oznámiť Mestskému
úradu (Obecnému úradu), pred ktorým bolo manželstvo uzavreté, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.