Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ďalak

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9P/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912207761
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912207761.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote samosudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľky C.

U., rod. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. č. X zast. JUDr. Jánom Sitarčíkom, advokátom v Lučenci, Dr.
Herza č. 20 proti odporcovi Z. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. č. X o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 21. 06. 1986 na Matričnom úrade v Rimavskej Sobote,
zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 9, ročník 1986, na strane 251, pod poradovým číslom 84 r
o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo
výške 66,- eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkapodalanasúdnávrh,vktoromžiadala,abysúdrozviedolmanželstvoúčastníkovkonania,

keďže manželské spolužitie už dlhodobo neplní svoj spoločenský účel.

Odporca súhlasil s návrhom na rozvod manželstva, potvrdil tie okolnosti, že manželstvo je už len
formálne.

Keďže rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania,
súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p.

Podľa§23Zákonaorodinesúdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,aksúvzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 prvej vety O.s.p.

Keďže navrhovateľka bola oslobodená od zaplatenia súdneho poplatku, súd v zmysle § 2 ods. 2 Zákona
71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel rozhodol, že je povinný zaplatiť súdny poplatok odporca.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, keďže účastníci konania sa po vyhlásení
rozhodnutia výslovne vzdali opravného prostriedku.Rozvedená manželka/manžel do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku môže oznámiť Mestskému
úradu (Obecnému úradu), pred ktorým bolo manželstvo uzavreté, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.