Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/57/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010116
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612010116.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou v trestnej veci proti obž. Ing. P. K. pre prečin

porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona č. 300/2005
Z. z. v znení zákona č. 650/2005 Z. z. a iné na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 21. júna
2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Ing. P. K. R. L. Í. Č. W. M.nar. XX.XX.XXXX v Myjave, bytom F., M. XXX/XX,
na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.04.2011 asi o 15.00 h v Podbranči v lokalite zv. U Nečasov v blízkosti rodinného domu XXX
najskôr slovne napadol Y. L., nar. XXXX, tak, že na neho kričal, že s motorovým vozidlom z domu
nevyjde, zobral do ruky palicu, ktorou postupne rozbil na vozidle škoda Felícia Pick-up, ev. č. F.-XXXAF

pravý reflektor so smerovým svetlom a ľavý predný reflektor so smerovým svetlom, palicou na rodinnom
dome č. XXX poškodil vodný zvod a rozbil sklo na prednom obloku, následne preliezol uzamknutú bránu
oplotenia na rodinnom dome č. XXX, vošiel na pozemok, kde sa zaháňal palicou proti Y. L. a vykrikoval,
že ho zabije a palicou ho udrel do ramena, ktoré konanie vyvolalo u poškodeného strach o život, a opäť
prišiel k vyššie uvedenému osobnému vozidlu, na ktorom palicou rozbil všetky sklené okná, čím Y. L.
poškodením vozidla spôsobil škodu vo výške 355 €,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a čin
spáchal na chránenej osobe,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr.
zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá a stanovuje sa
skúšobná doba probačného dohľadu na dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. ukladá sa obmedzenie a to zákaz požívania alkoholických nápojov

a iných návykových látok počas skúšobnej doby probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným
úradníkom počas skúšobnej doby probačného dohľadu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodený Y. L., nar. X.X.XXXX, bytom F. č. XXX sa s nárokom na náhradu

škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.) a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.)

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.) a to len vo
svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.).

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným
právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por.), (§ 45 ods.
1 Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.