Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/481/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711212809
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7711212809.2
Uznesenie
Z. súd E. v exekučnej veci oprávneného H., s.r.o., H. XX, XXX XX T., O.: XX XXX XXX, zast. I., s.r.o.,
H. XX, XXX XX T., O.: XX XXX XXX proti povinnému R. I., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX/XX, XXX XX
J., o vymoženie XXX,XX € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
L. konanie zastavuje.
F. trov exekučného konania účastníkom nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
C. X.X.XXXX bola predložená žiadosť súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
pre vymoženie uplatnenej pohľadávky v prospech oprávneného na základe predloženého exekučného
titulu - rozsudku J. rozhodcovského súdu sp. zn. SR XXXXX/XX zo dňa XX.X.XXXX.
K. zo dňa XX.X.XXXX bola žiadosť o udelenie poverenia tunajším súdom zamietnutá z dôvodu, že
preskúmaním exekučného titulu bolo zistené, že zaväzuje na plnenie právom nedovolené a v rozpore
s dobrými mravmi.
H. § 44 ods. X L. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. H. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
H. uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom XX.X.XXXX,
súd exekučné konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil.
H. § 200 ods. X L. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Z. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
H. § 36 ods. X L. poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. L. však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej
vykonanie (§ 44).
H. § 47 ods. X L. poriadku, exekútor nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie.
Čo sa týka trov konania, súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov konania tak, ako to ustanovuje § 47
ods. X L. poriadku, pretože vzhľadom na skutočnosť, že súd nevydal poverenie na vykonanie exekúcie,
nakoľko žiadosť bola zamietnutá, exekútorovi v zmysle zákonných ustanovení ani nevzniklo právo na
ich náhradu. J. exekútor nemá nárok na náhradu trov konania ani v tom prípade, že mu tieto trovy mohlido vydania poverenia vzniknúť. J. preto exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako je uvedené
v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.