Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/96/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512010119
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Toporcer

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512010119.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Bohuslava Toporcera a

prísediacich JUDr. Jána Pivovarníka a Bohumila Živčáka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.
júna 2012 v Starej Ľubovni rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. D. K. , nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvale bytom Q. č.
XXX, okres I. T., študent SOŠ Stará Ľubovňa

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistený deň a v presne nezistenom čase počas letných prázdnin v období od júla 2010 do
konca augusta 2010 v senníku hospodárskeho dvora PD Podolínec v obci Lomnička, okr. Stará Ľubovňa
vykonal dokonaný pohlavný styk s maloletou E.H., nar. XX.XX.XXXX, hoci mal vedomosť o tom, že
nedovŕšila 15. rok svojho veku

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s použitím §§ 117ods. 1, 42 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenia
§§ 36 písm. l/, 38 ods. 2, 3 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsiatich šiestich)

mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje sa trestnýá rozkaz Okresného súdu T/116/2011 zo dňa 29.06.2011,
a to vo výroku o treste, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyaroch) mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor podal dňa 28.5.2012 obžalobu na ml. D. K. pre skutok právne kvalifikovaný ako
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd na hlavnom pojednávaní postupoval podľa § 257 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Obžalovaný
urobil prehlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku, teda, že je vinní zo spáchania skutku
uvedeného v obžalobe. Súd potom v súlade s ust. § 257 ods. 4 Tr. poriadku postupoval podľa § 333
ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) Tr. poriadku.

Pretože boli splnené zákonné podmienky, súd uznesením prijal vyhlásenie obžalovaného ml. D. K. a
rozhodol, že nebude sa vykonávať dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku,
ale že sa vykonajú dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

Obžalovaný ml. D. K. je študentom SOUP - Jarmočná, Stará Ľubovňa. Nefajčí, nepožíva alkoholické
nápoje a ani iné návykové látky. Na úseku sociálnej kurately je vedený od roku 2007 z dôvodu spáchania
skutku inak trestného. SOU - Jarmočná, Stará Ľubovňa je hodnotený priemerne. V mieste bydliska
je hodnotený kladne. V evidencii priestupkov Obvodného úradu Stará Ľubovňa od roku 2009 nemá
žiaden záznam, avšak v evidencii priestupkov Ministerstva vnútra SR má dva záznamy. Doposiaľ bol 2

krát súdne trestaný, a to v roku 2011 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka. Druhý krát
bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/73/2012 zo dňa 4.5.2012
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a bol mu za to uložený trest
odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením vo výkone trestu do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia

Súd po právnej stránke konanie obžalovaného posúdil ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201
ods. 1 Tr. zákona.

Subjektívna stránka uvedeného zločinu je daná vedomosťou obžalovaného o protiprávnosti svojho
konania. Napriek tomu sa v priamom úmysle takého protiprávneho konania dopustil tým, že svojim
konaním chcel porušiť a aj porušil záujem chránený trestným zákonom.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd prihliadol na následok zločinu, spôsob vykonania činu,

možnosti nápravy a pomery páchateľa a tiež na účel trestu a v neposlednom rade aj na skutočnosť, že
v prípade obžalovaného ml. D. K. prevažovali poľahčujúce okolnosti nad priťažujúcimi.

Súd mal za to, že u obžalovaného ml. D. K. k jeho prevýchove je postačujúce uložiť mu súhrnný
trest odňatia slobody v blízkosti dolnej hranici trestnej sadzby s podmienečným odkladom jeho výkonu

na dlhšiu skúšobnú dobu za súčasného zrušenia rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa o jeho
predchádzajúcom odsúdení z roku 2011, nakoľko prejednávaného skutku sa dopustil skôr, ako v inej
trestnej veci bol právoplatne odsúdený. .

Súd je toho názoru, že takto uložený trest spĺňa svoj účel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tohto súdu
na Krajský súd v Prešove.