Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/116/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010381
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010381.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í : 1) L. A. , nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza,
trvale bytom F. G. č. XXX, okres Prievidza, nezamestnaný,

2) P. G. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza,
trvale bytom O., F. J. V. č. XXX, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e :

dňa 21. apríla 2009 v X. na K. ulici číslo X, v kováčskej dielni prevzali od poškodenej Ing. A. L. zálohu
na nákup materiálu vo výške 1.000 eur, pretože na základe predchádzajúcej ústnej dohody s
poškodenou jej mali zhotoviť do jedného mesiaca kovanú bránu aj so stĺpikmi a túto
osadiť v mieste jej bydliska a to za celkovú sumu 1.800 eur, pričom obaja obvinení si peniaze zo zálohy

rozdelili po 500 eur a dodali poškodenej len stĺpiky k osadeniu brány v hodnote 150 eur, avšak bránu
do dnešného dňa nevyhotovili a nedodali, ani nevrátili zvyšné nepoužité peniaze zo zálohy, nakoľko ich
minuli pre vlastnú potrebu, čím spôsobili poškodenej Ing. A. L. škodu vo výške 850 eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec, ktorá im bola zverená a spôsobili tak na cudzom majetku
škodu malú,

č í m s p á c h a l i

prečin sprenevery formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 213 ods.1 Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 59/2009 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinený L. A.

Podľa § 213 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 213/2009 zo dňa 03.09.2010, právoplatný dňa 21.09.2010, ako
aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré týmto rozhodnutím stratili svoj podklad.

Obvinený P. G.

Podľa § 213 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona,§ 38
ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného

súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 213/2009 zo dňa 03.09.2010, právoplatný dňa 21.09.2010, trestného rozkazu
Okresného súdu v Malackách, sp. zn. 3T 133/2011 zo dňa 21.09.2011, právoplatný dňa 07.10.2011,
v rozsudku Okresného súdu v Brezne, sp. zn. 1T 152/2011 zo dňa 16.11.2011, právoplatný dňa
16.11.2011, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré týmto rozhodnutím stratili svoj
podklad.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sú obvinení L. A. a P. G. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenej Ing. A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., J. č. XX škodu vo výške 850 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.