Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/173/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511209302
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1511209302.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaV,vprávnejvecinanavrhovateľa:BerninaRealv.o.s.,sosídlomBanskobystrická
16, 811 06 Bratislava, IČO: 36 785 881, zast.: CLC advokátska kancelária s.r.o., Panenská 18, 811 03
Bratislava, proti odporcovi: KERSAN, spol. s r.o., so sídlom Kopčianska 90/b, 851 01 Bratislava, IČO:
31 363 245, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.04.2011 domáhal, aby súd odporcu
zaviazal na úhradu sumy vo výške 178.500,00 Eur titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

Výzvou zo dňa 27.06.2011 súd navrhovateľa vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania vo výške 10.710,00 Eur s tým, že ak nebude poplatok zaplatený v lehote 10 dní od jej doručenia
konanie sa zastaví. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 01.07.2011.

Dňa 20.07.2011 doručil navrhovateľ súdu žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov, v ktorej zároveň
žiadal, aby mu súd súčasne predĺžil lehotu stanovenú na zaplatenie súdneho poplatku, a to do

rozhodnutia o žiadosti o oslobodenie od súdneho poplatku. Uznesením č.k. 29Cb/173/2011-146 zo dňa
16.02.2012 súd navrhovateľovi oslobodenie od súdneho poplatku nepriznal. Proti tomuto uzneseniu
podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom Krajský súd v Bratislave rozhodol uznesením
č.k. 2Cob/142/2012-172 zo dňa 26.04.2012 tak, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie
konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania,

vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol doposiaľ uhradený napriek tomu, že navrhovateľ
bol na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaný už výzvou, ktorá mu bola doručená dňa 01.07.2011 a
súdny poplatok neuhradil ani viac ako mesiac po tom, čo mu bolo doručené uznesenie Krajského súdu

v Bratislave, č.k. 2Cob/142/2012-172 zo dňa 26.04.2012, ktorým bolo potvrdené uznesenie tunajšieho
súdu č.k. 29Cb/173/2011-146 zo dňa 16.02.2012 o nepriznaní oslobodenia od súdneho poplatku.Navrhovateľ bol pritom vo výzve na úhradu súdneho poplatku za návrh na začatie konania zo dňa
27.06.2011 riadne poučený o tom, že pokiaľ súdny poplatok z návrhu na začatie konania neuhradí,
súd konanie zastaví. Na základe vyššie uvedených dôvodov súd teda v súlade s citovaným zákonným

ustanovením predmetné konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianapodpísanom

súde, písomne, dvojmo.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je

to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.