Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/78/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311010246
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1311010246.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III. samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovanej F. W.

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.6.2012
v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:
F. W.: nar. XX.XX.XXXX/XXXX v H., trvale bytom Y. T., č. X, H., prechodne bytom S. ul. č. X H., na
slobode,

uznáva sa za vinnú, že

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu detí a výška
tejto povinnosti jej bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava V. pod sp.zn. 17P 406/2009 zo
dňa 17.05.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.06.2010, ktorým bola zaviazaná prispievať na
výživu svojho maloletého dieťaťa I. D. , nar. XX.X.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené dieťa na účet príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, vždy do 15 -teho dňa

v mesiaci túto povinnosť si menovaná neplnila v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa
zdržiavala od mesiaca od mesiaca jún 2010 do jún 2012 vrátane, tak zostala dlžná na výživnom Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny v Námestove za uvedené obdobie sumu v celkovej výške 548,16 Euro.

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného

po dlhší čas,

čím spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť dlžné
výživné Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Námestove, vo výške 548,16 Euro.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože Okresná prokuratúra pre Bratislavu III a obžalovaná sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd

Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.