Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/105/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112208340
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112208340.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

T. X., B.. X.X.XXXX, zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky Mgr. I. L., G.. X., B.. X.XX.XXXX, O. X. L., P. XX, H. Z. C. T.. L.
K., B.. XX.X.XXXX, O. X. Š., T. XX, o udelenie súhlasu k zmene priezviska, takto

r o z h o d o l :

u d e ľ u j e súhlas namiesto otca k podaniu žiadosti o zmenu priezviska mal. T. X., B.. XX.XX.XXXX
na priezvisko „L.,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.3.2012 žiadala, aby súd udelil súhlas
namiesto otca k podaniu žiadosti o zmenu priezviska pre mal. T. na priezvisko L.. Svoj návrh odôvodnila

tým, že otec o maloletého T. nejaví žiadny záujem, vyživovaciu povinnosť určenú súdom si plní
pravidelne, maloletý ho nepozná, jej manžel sa o mal. T. vzorne stará, preto chce, aby v rodine mali
všetci rovnaké priezviská.

Otec s návrhom nesúhlasil, uviedol, že má záujem stretávať sa so synom a súhlasil by so zmenou
priezviska iba vtedy, keby si manžel matky mal. T. osvojil.

Kolízny opatrovník navrhol, aby súd vyhovel návrhu matky z dôvodu, že maloletý nepozná svojho
biologického otca, za svojho otca považuje manžela matky.

Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom mal. T., správou
kolízneho opatrovníka o rodinných a výchovných pomeroch, sobášnym listom matky, obsahom spisu

Okresného súdu Prešov, sp. zn. 27 P 117/2010, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový
stav:

Maloletý T. pochádza z mimomanželského vzťahu svojich rodičov Mgr. I. L., G.. X., B.. X.XX.XXXX H.
T.. L. K., B.. XX.X.XXXX. Rodičia nikdy nežili v spoločnej domácnosti. Otec dieťaťa matka zanechal
počas jej tehotenstva. Otcovstvo k dieťaťu dobrovoľne uznal. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k.
27 P 117/2010-38 zo dňa 12.7.2010 mal. T. zveril do osobnej starostlivosti matky a otcovi určil povinnosť
prispievať na výživu mal. T. sumou vo výške 100 Eur mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

4.8.2010 a vykonateľnosť dňa 16.8.2010.

Matka dňa 18.6.2011 uzavrela manželstvo s G. L.C., B.. XX.X.XXXX. Matka s manželom a mal. T. býva
v 2-izbovom byte, ktorý je v osobnom vlastníctve matky. Maloletý T. manžela matky vníma ako svojho
otca, keďže biologického otca nepozná.Matka pracuje ako colníčka na Colnom úrade v Prešove. Jej manžel je zamestnaný ako policajt
pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajskej polície v Prešove. Maloletý T. navštevuje súkromné jasle
na Prostejovskej ulici v Prešove. Maloletý T. je zdravé dieťa so záujmami primeranými veku. Matka spolu

so svojím manželom sa o mal. T. vzorne stará, v jej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky.

Otec si plní svoju vyživovaciu povinnosť určenú súdom voči mal. T.i pravidelne. S mal. T. sa nestretáva,
čo odôvodnil vekom dieťaťa a vzdialenosťou jeho trvalého bydliska. Pri svojom výsluchu uviedol, že v
budúcnosti má záujem stretávať sa s maloletým, avšak najprv chce navštíviť psychológa, aby sa poradil,
ako má maloletému vysvetliť, že je jeho otcom. So zmenou priezviska u maloletého T. nesúhlasil, súhlasil

by však iba za podmienky, aby si manžel matky maloletého Mateja osvojil. Rodičia otca maloletého T.
asi raz za 2-3 mesiaca navštevujú a proti zmene priezviska nič nenamietali.

Podľa § 35 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa
alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že v záujme maloletého dieťaťa je vyhovieť
návrhu matky a udeliť súhlas namiesto otca k podaniu žiadosti o zmenu priezviska. Maloletý T. svojho
biologického otca nepozná, za svojho otca považuje manžela matky, ktorý s ním žije v spoločnej

domácnosti od jeho dvoch mesiacov a maloletý ho aj oslovuje „tatik“. Otec svoj nesúhlas so zmenou
priezviska odôvodnil tým, že sa chce v budúcnosti s maloletým T. stretávať, avšak tieto stretnutia môžu
byť realizované po dohode s matkou aj vtedy, keď dieťa bude mať iné priezvisko. Otec uviedol, že so
zmenou priezviska by súhlasil iba vtedy, keby si manžel matky maloletého T. osvojil, čo súd považuje za
účelové,pretožetýmtootcovibyzaniklavyživovaciapovinnosť,čonakoniecajsámotecpotvrdilvosvojej

výpovedi. Práve týmto svojím tvrdením otec dal najavo, aký je jeho „skutočný“ záujem o maloletého
syna, ktorého doteraz nikdy nenavštívil, iba naznačil svoju snahu stretávať sa s ním v budúcnosti, preto
nesúhlasí so zmenou priezviska u mal. T., avšak ak by bol podaný zo strany manžela matky návrh
na jeho osvojenie, s týmto by súhlasil. Súd nesúhlas otca so zmenou priezviska u mal. T. považoval
za tendenčný, ničím neodôvodnený, preto návrhu matky vyhovel s ohľadom na skutočnosť, že zmena

priezviska je v záujme maloletého T., ktorý svojho biologického otca ani nepozná.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré mohlo
začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.