Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Arnouldová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5P/33/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512203643
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Arnouldová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2512203643.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, samosudkyňou Mgr. Katarínou Arnouldovou, vo veci starostlivosti o maloletého

O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Piešťanoch, dieťa matky: I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., K. XXX/XX, právne
zastúpená Mgr. Andrejom Bartovicom, advokátom so sídlom Piešťany, Kukučínova 8 a otca: nebohý W.
F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon, ktorým kolízny opatrovník N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., H. XXXX/
XX, uzavrel dňa 04.05.2012 v mene maloletého Dohodu o vysporiadaní spoluvlastníctva k členskému
podielu v Bytovom družstve so sídlom v Trnave, Beethovenova 26, Trnava, IČO: 00 175 480 k bytu,

nadobudnutom v dedičskom konaní po nebohom W. F., zomrelom dňa XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je schválenie Dohody o vysporiadaní spoluvlastníctva k členskému podielu
v bytovom družstve zo dňa 04.05.2012, ktorou sa maloletý, v zastúpení súdom ustanoveným
opatrovníkom, dohodol s matkou na vysporiadaní podielového spoluvlastníctva k členskému podielu v
Bytovom družstve Trnava.

Podľa § 28 Obč. zákonníka, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom maloletého jeho
zákonným zástupcom potrebné schválenie súdu, pričom súd podľa § 179 O.s.p. tento právny úkon
schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 146 ods. 1 písm.a) O.sp., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
mohlo začať aj bez návrhu, ktorá podmienka v prípade konania vo veci starostlivosti o maloleté dieťa
je splnená.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože sa ho účastníci výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.