Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Miženko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/84/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310001023
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2310001023.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Galanta JUDr. Daniel Miženko, v trestnej veci obvineného
X. P., podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, § 348 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného poriadku,
vydáva 07.06.2012 tento
r o z h o d o l :
Obvinený X. P., nar. XX.XX.XXXX v Šali,
bydlisko C. Č.. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 05.06.2012 v čase o 21:35 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo BMW 320 DE,
evidenčného čísla N.-XXXCB v obci Dolné Saliby, po miestnej komunikácii v časti „Szigetkert“, v smere
do stredu obce, kde pred rodinným domom číslo XXX na rovnom úseku cesty vyšiel so svojim vozidlom
z cesty v smere svojej jazdy vpravo a narazil prednou pravou časťou svojho vozidla do plechovej skrine
televízneho káblového rozvodu TS-48, ktorú zlomil. Tým spôsobil Obci Dolné Saliby škodu výške 300,-
Eur. Potom narazil do dreveného stĺpového telekomunikačného účastníckeho rozvádzača, ktorý prelomil
a vyvalil aj jeho nosnú betónovú pätku. Poškodil pritom dva samonosné káble a ostatné časti rozvodnej
skrine. Došlo pritom k vyradeniu telekomunikačných služieb u dvoch užívateľov, Spoločnosti Slovak
Telekom, a.s., so sídlom v Bratislave, Karadžičova ul. č. 10, spôsobil tým škodu vo výške 700,- Eur.
Pri dychovej skúške realizovanej policajtami z OR PZ Galanta 05.06.2012 mu bolo zistené 1,11 mg/
l alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu,
- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 Trestného zákona
(verejného telekomunikačného zariadenia),
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona,
- prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia
podľa § 288 Trestného zákona.ZA TO MU SÚD UKLADÁ:
- Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
- Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 3 (troch) rokov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:
- Obec Dolné Saliby,
- spoločnosť Slovak Telekom, a.s., so sídlom v Bratislave, Karadžičova ul. č. 10, IČO: 35 763 469,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor
oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorejzosôb,uvedenýchvods.1§355Tr.poriadku/utrestnýchčinovuvedenýchv§211Tr.poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.