Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010673
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112010673.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX,

prechodne bytom S., X. XXX/XXX na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.06.2012 samosudkyňou
JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.
XX, prechodne bytom S., X. XXX/XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 16.07.2011 v čase o 11,00 hod. jazdil na osobnom motorovom vozidle zn. A. U., EČ: IL XXX BR po
cesteI/XXoznačenejakovedľajšiacesta,vsmereodNemšovejnacestuI/61,kdenakrižovatkescestou
I/61 pri odbočovaní vľavo na Dubnicu nad Váhom nedal prednosť v jazde vozidlu zn. Škoda Felícia
Combi, EČ: IL 174 AK, ktoré viedol vodič J. X., trvale bytom Košeca - Nozdrice, Na vyhni 854/6, po ceste
I/61označenejakohlavnácestadoDubnicenadVáhomsmeromnaTrenčín,kdeobvinenýnakrižovatke
vošiel s vozidlom do jazdného pruhu poškodeného Mareka X., ktorého vozidlo pravou časťou narazilo do

ľavej prednej časti vozidla obvineného, ktorého po náraze prednú časť vozidla odhodilo v smere jazdy
poškodeného, kde vozidlo poškodeného po náraze odhodilo vľavo od smeru jeho jazdy mimo cestu do
priekopy, v dôsledku čoho poškodený J. X. utrpel trieštivú zlomeninu dolného pólu pravého jabĺčka s
posunom úlomkov, ktoré zranenie si vyžiadalo operačný výkon s nutnosťou hospitalizácie v trvaní 11 dní
naoddeleníúrazovejchirurgieFakultnejnemocniceTrenčín,následnúfixáciuuvedenejkončatinysádrou
a do 13.09.2011 pretrvávalo obmedzenie na bežnom spôsobe života nutnosťou používania nemeckých
nemeckých bariel a práceneschopnosť v celkovej dĺžke 60 dní, čím obvinený porušil ustanovenie § 20,
ods. 1, § 137 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, pričom taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania (porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona),

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. h) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 157 os. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Te. zákona na peňažný trest vo výške 600 (šesťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., krajská pobočka
W., pracovisko R. U., M. R. T. XXX, R. U. so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.04.2012 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na
schváleniedohodyovineatrestepodsp.zn.2Pv770/2011ktorúuzatvoriladňa 19.04.2012sobvineným

T. J. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-1191/OEK-TN-2011, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.