Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/87/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010176
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010176.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Kežmarku samosudcom JUDr. Richardom Burešom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 31. mája 2012 v trestnej veci proti obv. O.. O.P. W. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.
1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c)
Trestného zákona o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto
r o z h o d o l :
Obvinený
O.. O. W., nar. XX.X.XXXX v G., trvalé bydlisko G.,
U. XXXX/XX, študent Obchodnej akadémie
v A.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 16. 9. 2011 v čase okolo 21:00 hod. na parkovisku pri lekárni Ľ. S. G., za súčasnej prítomnosti
najmenej šiestich osôb mladších ako 18 rokov bezdôvodne fyzicky napadol O. C., nar. XX.X.XXXX tak,
že ho najmenej trikrát udrel oboma rukami do oblasti tváre, do okolia očí a do oblasti nosa, čím O. C., nar.
XX.X.XXXX bytom G., G. G. X, spôsobil zlomeninu nosových kostí, pomliaždenie tváre, pomliaždenie
ľavej ušnice, s dobou liečenia a dobou práceneschopnosti 3 týždne
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje
Podľa 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom G., G. G.D. X, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa10.mája2012natunajšísúddošielnávrhprokurátora tunajšejokresnejprokuratúry naschválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného O.. O. W..
Na verejnom zasadnutí o podanom návrhu na dohodu o vine a treste konanom na tunajšom súde dňa
31. mája 2012 po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca pristúpil v zmysle § 333 ods.
3 Tr. poriadku u obvineného k zisťovaniu formou otázok uvedených v § 333 ods. 3 Tr. poriadku.
Na všetky tieto položené otázky obvinený odpovedal „áno“.
Vzhľadom na to, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.