Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/99/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010299
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010299.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n á : S. H. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza,
trvale bytom Mesto K., t.č. bytom K., I. č. XX/X,
nezamestnaná,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :
dňa 10. marca 2012 v čase okolo 14.45 hodiny v K. na námestí N. č. X, v predajni N.S. Y. si na predajnej
ploche vzala 1 kus 0,5 l fľaše Golden Hruška v hodnote 6,99 eur a túto si schovala do vnútorného
vrecka svojej bundy, následne prešla pokladničnou zónou bez priznania a zaplatenia za tovar, pričom za
pokladničnou zónou bola zastavená pracovníkom SBS, čím spôsobila spoločnosti Y. N. SR, a.s., IČO:
XX XXX XXX, sídlo G., H. J. X/M., škodu vo výške 6,99 eur
a to napriek tomu, že dňa 08. februára 2012 v konaní, sp. zn. ČVS: ORP-P-203/PD-2012 bola Obvodným
oddelením Policajného zboru SR Prievidza postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1
Zákona číslo 372/1990 Zb. a v blokovom konaní jej bola zaň uložená pokuta 30 eur (evidenčné číslo
bloku M.XXXXXXX), rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08. februára 2012
a trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 0T 12/2012 zo dňa 22.02.2012, právoplatným
dňa 02. marca 2012 bola uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona
a bol jej za to uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace, ktorého výkon bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich
12 mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f), ods.3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 313/2011 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.