Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/2671/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211227502
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7211227502.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovakia Comp s.r.o., Adlerova
8, Košice, IČO: 44 645 341 zast. JUDr. Jozef Göbl, Jantárová 30, Košice proti povinnému: TyBobo tech
LLC, organizačná zložka podniku, so sídlom v Košiciach, Rozvojová č. 2, IČO: 44 635 788, právne
zastúpená JUDr. Ivanom Husárom, advokátom so sídlom v Košiciach, Vojenská č. 14, pre vymoženie
279,86 EUR s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.

Zorou Ferdinandy, so sídlom v Košiciach, Štefánikova č. 6, pod sp. zn. Ex 2790/2011, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa

28.09.2011 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 113709 vydaného Okresným súdom Košice II dňa
10.10.2011 bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Zora Ferdinandy.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.12.2012 predložil súdny exekútor na ďalšie konanie a
rozhodnutie námietky povinného proti exekúcii, v ktorých povinný namietal, že ako povinný nemá právnu
subjektivitu,niejemudanáprocesnáspôsobilosťvystupovaťakoúčastníkkonaniaasubjektomvšetkých

právnych vzťahov je zahraničná právnická osoba. Na základe uvedeného preto podľa jeho názoru v
danom prípade nie je výkon exekúcie prípustný.

Súd v súlade s ust. § 41 z. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) posúdil
podanie povinného podľa jeho obsahu ako podnet na zastavenie exekúcie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) z. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví aj bez
návrhu, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

Návrhom na začatie exekúcie oprávnený označil povinného ako TyBobo tech LLC, organizačná zložka
podniku, Rozvojová č. 2, Košice, IČO: 44 635 788.

Podľa ust. § 18 z. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť mať práva a
povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú združenia fyzických alebo právnických
osôb, účelové združenia majetku, jednotky územnej samosprávy a iné subjekty, o ktorých to ustanovuje
zákon.

Podľa ust. § 19 ods. 2 OZ, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného
alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.Podľa ust. § 7 ods. 1 z. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku sa
rozumie odštepný závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného

zákona. Odštepný závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v
obchodnom registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s
dodatkom, že ide o odštepný závod.

Z citovaného ustanovenia § 7 ods.1 Obchodného zákonníka vyplýva, že právnická osoba, ktorá má

organizačnú zložku sa v exekučnom konaní, ktorý sa týka tejto organizačnej zložky označuje ako
účastníkkonaniauvedenímobchodnéhomenaasídla,avoveciachvyplývajúcichzobchodnýchvzťahov
aj uvedením jej identifikačného čísla. Organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nemá spôsobilosť
byť účastníkom konania, a preto účastníkom konania môže byť iba právnická osoba s uvedením jej
organizačnej zložky, ktorej sa predmetná vec týka.

Podľa ust. § 7 ods. 2 Obchodného zákonníka, obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná
organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

Organizačnú zložku podniku môže zriadiť len podnikateľ zapísaný v obchodnom registri. Organizačná
zložka podniku sa obligatórne zapisuje do obchodného registra, tento zápis však nie je spojený

so vznikom právnej subjektivity, organizačná zložka sa nestáva právnickou osobou, nie je právnym
subjektom,alelenčasťoupodnikupodnikateľa.Organizačnázložkapodnikuajpozápisedoobchodného
registra zostáva organizačnou zložkou bez právnej subjektivity, vystupovať v právnych vzťahoch môže
len podnikateľ ako právnická osoba, ktorý organizačnú zložku zriadil. Skutočnosť, že organizačná
zložka nie je samostatným subjektom, ale iba časťou podniku podnikateľa, vyjadruje aj požiadavka

zákona na označenie organizačnej zložky pri jej prevádzkovaní. Organizačná zložka musí používať
obchodné meno podnikateľa, čím je zvýraznené, že nemôže vystupovať pod vlastným menom, lebo
nie je subjektom práva. Právne úkony môžu byť platne uskutočnené len pod obchodným menom
podnikateľa, ku ktorému organizačná zložka patrí.

Z obsahu spisu súd zistil, že v danom exekučnom titule, ako aj v návrhu na začatie exekúcie bol ako
povinný označený - TyBobo tech LLC, organizačná zložka podniku, Rozvojová č. 2, Košice, IČO: 44 635
788. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že exekučným titulom zaviazaná
TyBobotechLLC,organizačnázložkapodniku,Rozvojováč.2,Košice,IČO:44635788,niejenositeľom
subjektívnych práv a povinností, t. j. nemá právnu subjektivitu.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému podľa ust. § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože v danom prípade nebola
splnená podmienka konania, a to existencia právnej subjektivity na strane povinného, na ktorú ex offo
súd prihliada počas celého konania ( je to neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania ).

O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Košice II. (§ 58 ods. 4 a ods. 5 Ex. por.).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.